mostrar que $ \mathbb R$ no es isométrico con $ \mathbb R^2$ (con las métricas habituales). Quiero utilizar la primera definición de continuidad (es decir, la $ \epsilon $ - $ \delta $ cosas) pero no veo la forma de proceder. ¿Supongo que el contrapositivo? Gracias
Respuestas
¿Demasiados anuncios?Una isometría entre $ \mathbb R$ y $ \mathbb R^2$ implicaría una contradicción. Considere que un punto cualquiera separa $ \mathbb R$ pero no se separa/desconecta $ \mathbb R^2$ . Si h: $ \mathbb R \rightarrow \mathbb R^2$ eran un homeomorfismo entre los dos, entonces, para cualquier $x$ en $ \mathbb R$ , h': $ \mathbb R-{x} \rightarrow \mathbb R^2-h(x)$ también sería un homeomorfismo. Pero esto no es posible, ya que $ \mathbb R-{x}$ está desconectado, pero $ \mathbb R^2-h(x)$ no lo es.
Tal vez para ser más precisos, si hubiera una bijección continua h (una isometría) entre $ \mathbb R$ y $ \mathbb R^2$ entonces se produciría la siguiente contradicción:
Considere la restricción h' de h a $[-1,1]$ . Por la compactación de [-1,1], y por $ \mathbb R^2$ siendo Hausdorff (de modo que su subespacio h'([-1,1]) es Hausdorff ), tenemos una bijección continua entre compacto y Hausdorff, de modo que $h'([-1,1]) \rightarrow h'([-1,1])$ es un homeomorfismo. Por la conectividad de [-1,1] y ya que h' es inyectiva (y h es una bijección continua en $ \mathbb R^2$ ), la imagen contiene una bola abierta. Ahora bien, como la "h" es un homeomorfismo, envía su interior (-1,1) al interior de la imagen, que está conectada, pero tenemos el problema de los cortes.