En un post anterior la Prueba de $\mathcal{L}(V,W)$ siendo infinito dimensional he presentado una prueba de la proposición de que
Teorema. Si $V$ es finito dimensionales con $\dim V>0$ $W$ es infinito dimensiones, a continuación, el espacio vectorial $\mathcal{L}(V,W)$ es infinito dimensiones.
Sin embargo, la prueba presentada, aunque correcto era ridículamente largo. Aquí presento otra prueba de que hace uso de la siguiente teorema. Me gustaría saber si esta nueva prueba es correcta?
Teorema ($2.A.9)$ Un espacio vectorial $V$ es infinito dimensional si y sólo si existe una secuencia de vectores $v_1,v_2,v_3,v_4,....$ tal que para todos los $n\in\mathbf{Z^+}$ el subsequence $v_1,v_2,....,v_n$ es linealmente independiente.
Prueba. Desde $W$ es infinito dimensional podemos invocar una secuencia de vectores $\psi:\mathbf{Z^+}\to W$ tal forall $n\in\mathbf{Z^+}$ el subsequence $\psi(1),\psi(2),...,\psi(n)$ es linealmente independiente.
Deje $v_1,v_2,...,v_m$ ser una base para $V$ y considerar la secuencia de $\phi:\mathbf{Z^+}\to\mathcal{L}(V,W)$ define de la siguiente manera $$\phi(n) = T(c_1v_1+c_2v_2+\cdot\cdot\cdot+c_mv_m) = c_1\psi(1)+c_2\psi(2)+\cdot\cdot\cdot+c_m\psi(m+n)\tag{1}$$
Vamos a demostrar por la vía de las Matemáticas y de la Inducción que con la definición anterior para todos los $n\in\mathbf{Z^+}$ la lista de $\phi(1),\phi(2),...,\phi(n)$ es linealmente independiente.
Evidentemente $\phi(1)$ sobre sus propios linealmente independientes. Supongamos ahora que para algunos $k\in\mathbf{Z^+}$ la lista de $\phi(1),\phi(2),...,\phi(k)$ es linealmente independientes, pero la lista de $\phi(1),\phi(2),...,\phi(k),\phi(k+1)$ no lo es.
Luego de algunos $j\in\{1,2,3,...,k+1\}$ es el caso de que $\phi(j)\in\operatorname{span}(\phi(1),\phi(2),...,\phi(j-1))$ pero esto $j\not\in\{1,2,....,k\}$ desde $\phi(1),\phi(2),...,\phi(k)$ es linealmente independiente, por consiguiente,$j = k+1$, lo que implica que para algunos $x_1,x_2,...,x_k\in\mathbf{F}$ $$\phi(k+1)= x_1\phi(1)+x_2\phi(2)+\cdot\cdot\cdot+x_k\phi(k)$$ then applying both sides to the vector $v_m$ tenemos $$\phi(k+1)v_m = x_1\phi(1)v_m+x_2\phi(2)v_m+\cdot\cdot\cdot+x_k\phi(k)v_m\tag{2}$$ $$\psi(m+k+1) = x_1\psi(m+1)+x_2\psi(m+2)+\cdot\cdot\cdot+x_m\psi(m+k)\tag{3}$$
pero $(3)$ implica que el $\psi(m+k+1)\in\operatorname{span}(\psi(1),\psi(2),...,\psi(m+k))$ contradiciendo el hecho de que para todas $n\in\mathbf{Z^+}$, $\psi(1),\psi(2),...,\psi(n)$ es linealmente independiente.
$\blacksquare$