El que está en cuestión es el siguiente:
$$ \sum_{n=1}^{\infty} e^{-n}\tan n $$
Esto surge en una de esas discusiones de cafetería...
El que está en cuestión es el siguiente:
$$ \sum_{n=1}^{\infty} e^{-n}\tan n $$
Esto surge en una de esas discusiones de cafetería...
Para cada $x \in \mathbb{R}$ su medida de irracionalidad $\mu(x)$ se define como
$$ \mu(x) = \inf \left\{ c \in \mathbb{R} : \left| x - \frac{a}{b} \right| \leq \frac{1}{|b|^c} \text{ for at most finitely many } (a, b) \in \mathbb{Z}\times\mathbb{Z}^{*}\right\}. $$
Recojamos algunas propiedades básicas de $\mu$ :
Está claro que $\mu(x) = 1$ si $x$ es racional. Por otro lado, si $x$ es irracional, entonces por Teorema de aproximación de Dirichlet tenemos $\mu(x) \geq 2$ .
Tenemos $\mu(x) = \mu(1/x)$ . De hecho, basta con demostrarlo para los irracionales $x$ . Para ello, observe que si $0 < c < \mu(x)$ entonces existe $(a_j, b_j) \in \mathbb{Z}^* \times \mathbb{Z}^*$ tal que $|b_j| \to \infty$ y que $|x - (a_j/b_j)| \leq |b_j|^{-c}$ . En particular, $a_j/b_j \to x$ . Entonces se deduce que
$$ \left| \frac{1}{x} - \frac{b_j}{a_j}\right| = \frac{|b_j/a_j|}{|x|} \left| x - \frac{a_j}{b_j} \right| \leq \frac{\text{const}}{|b_j|^c} \leq \frac{\text{const}}{|a_j|^c} \leq \frac{1}{|a_j|^{c-\epsilon}} $$
si $\epsilon > 0$ y $j$ es lo suficientemente grande. Así que tenemos $c-\epsilon \leq \mu(1/x)$ y esto es suficiente para concluir la reclamación.
Es bien sabido que $\mu(\pi) < \infty$ .
Utilizando estas propiedades, encontramos que $\mu(1/\pi) < \infty$ . Así que podemos elegir $c > \mu(1/\pi)$ . Entonces
$$ |\cos n| = \left|\sin\pi\left(\frac{n}{\pi} - \frac{1}{2} - a \right) \right| $$
para cualquier $a \in \mathbb{Z}$ . Escoge $a$ tal que $\left| \frac{n}{\pi} - \frac{1}{2} - a \right| \leq \frac{1}{2}$ . Entonces, utilizando la desigualdad $|\sin(\pi x)| \geq 2|x|$ para $|x| \leq \frac{1}{2}$ para grandes $n$ tenemos
$$ |\cos n| \geq |2n|\left|\frac{1}{\pi} - \frac{2a+1}{2n} \right| \geq |2n|\cdot\frac{1}{|2n|^{c}} = \frac{1}{|2n|^{c-1}}. $$
Esto demuestra que $|\tan n| \leq |2n|^{c-1}$ para grandes $n$ y por lo tanto la serie converge absolutamente por la prueba de comparación.
Esto no demuestra nada.
Compartiendo la misma opinión que Marty Cohen, acabo de realizar evaluaciones numéricas de $$S_k=\sum_{n=1}^{10^k}e^{-n}\, \tan(n)$$ y ha obtenido los siguientes resultados $$\left( \begin{array}{cc} k & S_k \\ 1 & 0.2663227174666176381276531 \\ 2 & 0.2625520215463125833311472 \\ 3 & 0.2625520215463125833311472 \\ 4 & 0.2625520215463125833311472 \\ 5 & 0.2625520215463125833311472 \\ 6 & 0.2625520215463125833311472 \end{array} \right)$$
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
0 votos
No sé cómo hacerlo riguroso, pero me inclino a suponer que diverge de un argumento probabilístico: cada clase de congruencia de subintervalos de longitud $\pi/k$ de $(-\pi/2, \pi/2)$ ocurre con la misma frecuencia, por lo que la magnitud de la contribución de cada uno es $c \int_a^{a+\pi/k} \tan(t) dt$ para alguna constante $c$ que va a $\infty$ como $a \to 0$ .
0 votos
Mi opinión es que convergería ya que $exp(-n)$ se hace muy pequeño mientras que $tan(n)$ depende de lo cerca que esté $n$ es $(k+1/2)\pi$ para algunos $k$ Y esto no ocurriría muy a menudo.
6 votos
Utilizando el hecho de que $\pi$ tiene finito medida de irracionalidad puede comprobar que $\tan n$ crece a lo sumo polinomialmente rápido. Así que la serie converge absolutamente.
0 votos
@SangchulLee: ¿Puedes añadir una respuesta que lo explique? No consigo ver cómo.