4 votos

¿La suma $\sum_{n=1}^{\infty} e^{-n}\tan n$ ¿convergen en absoluto?

El que está en cuestión es el siguiente:

$$ \sum_{n=1}^{\infty} e^{-n}\tan n $$

Esto surge en una de esas discusiones de cafetería...

0 votos

No sé cómo hacerlo riguroso, pero me inclino a suponer que diverge de un argumento probabilístico: cada clase de congruencia de subintervalos de longitud $\pi/k$ de $(-\pi/2, \pi/2)$ ocurre con la misma frecuencia, por lo que la magnitud de la contribución de cada uno es $c \int_a^{a+\pi/k} \tan(t) dt$ para alguna constante $c$ que va a $\infty$ como $a \to 0$ .

0 votos

Mi opinión es que convergería ya que $exp(-n)$ se hace muy pequeño mientras que $tan(n)$ depende de lo cerca que esté $n$ es $(k+1/2)\pi$ para algunos $k$ Y esto no ocurriría muy a menudo.

6 votos

Utilizando el hecho de que $\pi$ tiene finito medida de irracionalidad puede comprobar que $\tan n$ crece a lo sumo polinomialmente rápido. Así que la serie converge absolutamente.

3voto

psychotik Puntos 171

Para cada $x \in \mathbb{R}$ su medida de irracionalidad $\mu(x)$ se define como

$$ \mu(x) = \inf \left\{ c \in \mathbb{R} : \left| x - \frac{a}{b} \right| \leq \frac{1}{|b|^c} \text{ for at most finitely many } (a, b) \in \mathbb{Z}\times\mathbb{Z}^{*}\right\}. $$

Recojamos algunas propiedades básicas de $\mu$ :

  1. Está claro que $\mu(x) = 1$ si $x$ es racional. Por otro lado, si $x$ es irracional, entonces por Teorema de aproximación de Dirichlet tenemos $\mu(x) \geq 2$ .

  2. Tenemos $\mu(x) = \mu(1/x)$ . De hecho, basta con demostrarlo para los irracionales $x$ . Para ello, observe que si $0 < c < \mu(x)$ entonces existe $(a_j, b_j) \in \mathbb{Z}^* \times \mathbb{Z}^*$ tal que $|b_j| \to \infty$ y que $|x - (a_j/b_j)| \leq |b_j|^{-c}$ . En particular, $a_j/b_j \to x$ . Entonces se deduce que

    $$ \left| \frac{1}{x} - \frac{b_j}{a_j}\right| = \frac{|b_j/a_j|}{|x|} \left| x - \frac{a_j}{b_j} \right| \leq \frac{\text{const}}{|b_j|^c} \leq \frac{\text{const}}{|a_j|^c} \leq \frac{1}{|a_j|^{c-\epsilon}} $$

    si $\epsilon > 0$ y $j$ es lo suficientemente grande. Así que tenemos $c-\epsilon \leq \mu(1/x)$ y esto es suficiente para concluir la reclamación.

  3. Es bien sabido que $\mu(\pi) < \infty$ .

Utilizando estas propiedades, encontramos que $\mu(1/\pi) < \infty$ . Así que podemos elegir $c > \mu(1/\pi)$ . Entonces

$$ |\cos n| = \left|\sin\pi\left(\frac{n}{\pi} - \frac{1}{2} - a \right) \right| $$

para cualquier $a \in \mathbb{Z}$ . Escoge $a$ tal que $\left| \frac{n}{\pi} - \frac{1}{2} - a \right| \leq \frac{1}{2}$ . Entonces, utilizando la desigualdad $|\sin(\pi x)| \geq 2|x|$ para $|x| \leq \frac{1}{2}$ para grandes $n$ tenemos

$$ |\cos n| \geq |2n|\left|\frac{1}{\pi} - \frac{2a+1}{2n} \right| \geq |2n|\cdot\frac{1}{|2n|^{c}} = \frac{1}{|2n|^{c-1}}. $$

Esto demuestra que $|\tan n| \leq |2n|^{c-1}$ para grandes $n$ y por lo tanto la serie converge absolutamente por la prueba de comparación.

1voto

Claude Leibovici Puntos 54392

Esto no demuestra nada.

Compartiendo la misma opinión que Marty Cohen, acabo de realizar evaluaciones numéricas de $$S_k=\sum_{n=1}^{10^k}e^{-n}\, \tan(n)$$ y ha obtenido los siguientes resultados $$\left( \begin{array}{cc} k & S_k \\ 1 & 0.2663227174666176381276531 \\ 2 & 0.2625520215463125833311472 \\ 3 & 0.2625520215463125833311472 \\ 4 & 0.2625520215463125833311472 \\ 5 & 0.2625520215463125833311472 \\ 6 & 0.2625520215463125833311472 \end{array} \right)$$

0 votos

Utilizando los límites conocidos para la medida de irracionalidad de $\pi,$ es posible probar $|\tan n|\ge n^C$ para un tamaño suficientemente grande $n$ y algunos $0<C<8$ eso es suficiente para la convergencia. Ah, veo que @Sangchul Lee escribió eso, ya.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X