Ok, las respuestas dadas hasta ahora son bastante buenas y yo siempre elegiría un enfoque gráfico, pero mi experiencia me dice que algunas personas tienen dificultades para transformar los gráficos en sus cabezas, así que aquí está una forma más formal de hacerlo.
Cerrar el circuito en los puntos $A$ y $B$ con un suministro de voltaje. Puede identificar tres bucles cerrados y aplicar la segunda regla de Kirchhoff como se indica en mi foto:
Asumiendo una caída de voltaje de $V$ entre los puntos A y B, tenemos:
$V = (I_1-I_2)R_1$
$0 = (I_2-I_1)R_1+(I_2-I_3)R_2$
$0 = I_3R_3+(I_3-I_2)R_2$
Ahora queremos reemplazar el circuito uno con una sola resistencia, $R_{tot}$ Así que queremos $V=-I_1R_{tot}$ . Fíjese en el signo menos. Esto se debe a que en realidad tenemos una caída, no un aumento de voltaje. Si lo olvidas, no es tan malo, sólo ten en cuenta que la resistencia final debería ser positiva.
Ahora, podemos convertir esto en una ecuación matricial:
$ \begin {pmatrix}R_1+R_{tot} & -R_1 & 0 \\ -R_1 & R_1+R_2 & -R_2 \\0 & -R_2 & R_2+R_3 \end {pmatrix} \begin {pmatrix}I_1 \\I_2\\I_3\end {pmatrix}= \begin {pmatrix}0 \\0\\0\end {pmatrix}$
Para que este sistema tenga una solución no trivial, necesitamos que el determinante de la matriz de coeficientes desaparezca. Esto da lugar a la ecuación:
$(R_1+R_{tot})(R_1+R_2)(R_2+R_3)-R_2^2(R_1+R_{tot})-R_1^2(R_2+R_3)=0$
Lo que puede ser resuelto por $R_{tot}$ :
$R_{tot} = \dots = \frac {1}{ \frac {1}{R_1}+ \frac {1}{R_2}+ \frac {1}{R_3}}$
Finalmente, obtenemos la misma resistencia total que sabemos que obtendríamos si $R_1$ , $R_2$ y $R_3$ estaban en paralelo. Por lo tanto, los dos circuitos son equivalentes.
Bueno, supongo que este post se convirtió en un recordatorio de por qué no deberías intentar esto en un examen .