8 votos

Límites para la media generalizada $\frac{1}{2 \mu(a,b)}=\int_0^\infty \frac{dx}{e^{ax}+e^{bx}}$

Definamos una media generalizada de dos números reales positivos $\mu(a,b)$ como:

$$\frac{1}{2 \mu(a,b)}=\int_0^\infty \frac{dx}{e^{ax}+e^{bx}}=\int_0^1 \frac{dt}{t^{1-a}+t^{1-b}}$$

Esta integral tiene una forma cerrada en términos de función hipergeométrica o números armónicos generalizados (nótese que podemos intercambiar $a$ y $b$ debido a la simetría):

$$\frac{1}{2 \mu(a,b)}=\frac{1}{a} {_2 F_1 } \left(1, \frac{a}{a-b};1+\frac{a}{a-b};-1 \right)$$

$$\frac{1}{2 \mu(a,b)}=\frac{1}{2(a-b)} \left( H_{b/(2(a-b))}-H_{(2b-a)/(2(a-b))} \right)$$

O, utilizando la serie hipergeométrica, obtenemos en realidad una forma muy sencilla para la integral (suponiendo $a>b$ ):

$$\frac{1}{2 \mu(a,b)}=\sum_{n=0}^\infty \frac{(-1)^n}{a+(a-b)n}$$

Aunque me interesa principalmente encontrar un algoritmo de medias intermedias para calcular la integral en cuestión (como la media aritmética-geométrica para integrales elípticas), he empezado con algunos límites.

De los experimentos que tenemos desde abajo:

$$\mu(a,b) \geq \sqrt{\frac{a^2+b^2}{2}} \geq \frac{a+b}{2}$$

enter image description here

Y desde arriba:

$$\mu(a,b) \leq \sqrt[3]{\frac{a^3+b^3}{2}} \leq \frac{a^2+b^2}{a+b}$$

enter image description here

Los límites superiores son muy marcados para $a$ y $b$ cerca el uno del otro.

La potencia de iteración significa para $p=2,3$ obtenemos una media que se cruza con $\mu(a,b)$ (puntos rojos).

enter image description here

También probé con medios de potencia intermedios $\sqrt[p]{\frac{1+x^p}{2}}$ ( $p \in (2,3)$ ), pero en su mayoría se cruzan $\mu(1,x)$ cerca de $x=0$ .

Sin embargo, al resolver:

$$2 \mu(1,0)=2^{1/p}$$

Encontramos el mejor límite:

$$\mu(a,b) \geq \sqrt[p]{\frac{a^p+b^p}{2}}$$

Dónde:

$$p=\frac{\log (2)}{\log (\log (4))}=2.122089644\dots$$

enter image description here


Mis preguntas son:

¿Cómo podemos demostrar que $\mu(a,b) \leq \sqrt[3]{\frac{a^3+b^3}{2}}$ ?

¿Podemos probar algún límite agudo desde abajo también? ¿O un límite más agudo desde arriba? (En términos de medios bien conocidos, o al menos de funciones elementales).

0 votos

¿has demostrado con rigor los dos límites inferiores que mencionas?

0 votos

@dezdichado, no, pero no están muy ajustados, la igualdad es sólo para $a=b$ Estoy seguro de que es más fácil probarlos

1voto

Anthony Shaw Puntos 858

Esto no deriva un método iterativo para calcular la integral, pero sí obtiene una forma diferente en términos de los números armónicos extendidos (aunque el valor es efectivamente igual).

Preliminar $$ \begin{align} \sum_{k=1}^\infty\frac{(-1)^{k-1}}{k+x} &=\lim_{n\to\infty}\left(\sum_{k=1}^{2n}\frac1{k+x}-2\sum_{k=1}^n\frac1{2k+x}\right)\\ &=\lim_{n\to\infty}\left(\sum_{k=n+1}^{2n}\frac1{k+x}+\sum_{k=1}^n\left(\frac1{k+x}-\frac1{k+x/2}\right)\right)\\ &=\log(2)+\sum_{k=1}^\infty\left(\frac1k-\frac1{k+x/2}\right)-\sum_{k=1}^\infty\left(\frac1k-\frac1{k+x}\right)\\[9pt] &=\log(2)+H_{x/2}-H_x\\[15pt] %&=\log(2)+\psi\!\left(\tfrac x2+1\right)-\psi(x+1) \end{align} $$ donde el Números armónicos ampliados están relacionados con el función digamma por $H_x=\gamma+\psi(x+1)$


Integral

Suponiendo que $a\gt b$ : $$ \begin{align} \int_0^\infty\frac{\mathrm{d}x}{e^{ax}+e^{bx}} &=\int_0^\infty\frac{e^{-bx}\,\mathrm{d}x}{e^{(a-b)x}+1}\\ &=\sum_{k=1}^\infty(-1)^{k-1}\int_0^\infty e^{-(b+k(a-b))x}\mathrm{d}x\\ &=\frac1{a-b}\sum_{k=1}^\infty\frac{(-1)^{k-1}}{\frac{b}{a-b}+k}\\ &=\left\{\begin{array}{} \frac1{a-b}\left(\log(2)+H_{\frac b{2(a-b)}}-H_{\frac b{a-b}}\right)&\text{if $ a \gt b $}\\ \frac1{2a}&\text{if $ a=b $} \end{array}\right. \end{align} $$


Una identidad $$ \begin{align} H_x+H_{x-1/2} &=\sum_{k=1}^\infty\left(\frac1k-\frac1{k+x}\right)+\sum_{k=1}^\infty\left(\frac1k-\frac1{k+x-1/2}\right)\\ &=2\lim_{n\to\infty}\sum_{k=1}^n\left(\frac1k-\frac1{2k+2x}-\frac1{2k-1+2x}\right)\\ &=2\lim_{n\to\infty}\sum_{k=1}^{2n}\left(\frac1k-\frac1{k+2x}\right)-2\lim_{n\to\infty}\sum_{k=n+1}^{2n}\frac1k\\ &=2H_{2x}-2\log(2) \end{align} $$ Esto demuestra que mi respuesta y el valor de la pregunta son iguales.

0 votos

Gracias. Pero esto es lo mismo numéricamente que la fórmula que tengo (que he sacado de la tabla de transformadas de Laplace), ¿no?

0 votos

Ah, la identidad $$\log(2)+H_{x/2}-H_x=\frac12\left(H_{x/2}-H_{x/2-1/2}\right)$$ hizo que la forma se viera diferente, pero en realidad son iguales. He editado mi respuesta.

0voto

Yuriy S Puntos 179

Podemos demostrar directamente algunas desigualdades menores:

$$\frac{1}{ \mu(a,b)}=\int_0^\infty \frac{2dx}{e^{ax}+e^{bx}} \leq \int_0^\infty e^{-\frac{a+b}{2} x} ~dx$$

$$ \mu(a,b) \geq \frac{a+b}{2}$$

Aquí utilizamos la desigualdad AM-GM.

$$\frac{1}{ \mu(a,b)}=\int_0^\infty \frac{2 e^{-ax} e^{-b x} dx}{e^{-ax}+e^{-bx}} \leq \frac{1}{2} \int_0^\infty (e^{-a x} +e^{-b x})~dx=\frac{1}{2} \left(\frac{1}{a} +\frac{1}{b}\right)$$

$$ \mu(a,b) \geq \frac{2ab}{a+b}$$

Aquí utilizamos la desigualdad AM-HM.

Obviamente, no necesitamos este último límite porque ya tenemos uno mejor, pero quería mostrar el principio.

Hay una media, que podría permitirnos obtener un límite superior:

$$\frac{a+b}{2} \leq \frac{a^2+b^2}{a+b}$$

En nuestro caso, tenemos:

$$\frac{2}{e^{ax}+e^{bx}} \geq \frac{e^{ax}+e^{bx}}{e^{2ax}+e^{2bx}}$$

$$\frac{1}{ \mu(a,b)} \geq \int_0^\infty \frac{e^{ax}dx}{e^{2ax}+e^{2bx}}+\int_0^\infty \frac{e^{bx}dx}{e^{2ax}+e^{2bx}}$$

$$e^{-ax}=t \\ x=-\frac{1}{a} \ln t \\ dx=-\frac{dt}{at}$$

$$\frac{1}{ \mu(a,b)} \geq \frac{1}{a} \int_0^1 \frac{dt}{1+t^{2(1-b/a)}}+\frac{1}{b}\int_0^1 \frac{dt}{1+t^{2(1-a/b)}}$$

Pero estas integrales no son elementales, también se expresan en términos de funciones especiales, por lo que no tiene mucho sentido utilizar este límite.

Podemos probar otros límites, pero hasta ahora no veo ninguno conveniente.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X