A lo largo de este libro, http://books.google.co.kr/books/about/Algebraic_Geometry_and_Arithmetic_Curves.html?id=uaLKdA0PxS4C&redir_esc=y, núcleo de una de morfismos entre coherente poleas en un local Noetherian esquema es también coherente.
Más precisamente, vamos a $X$ ser localmente Noetherian esquema y $u:\mathcal{F}\to\mathcal{G}$ ser una de morfismos coherente de las poleas en $X$. A continuación, $\textrm{Ker }u$ es también coherente.
Dice el autor, esto es trivialmente cierto. Sin embargo, no puedo probarlo. Por otra parte, no sé si es verdad o no.
Aunque no tengo ningún ejemplo claro, creo que esto sería falso en el siguiente sentido; al $X$ es localmente Noetherian esquema y $\mathcal{F}$ es coherente gavilla en $X$, se sabe que $\mathcal{F}(U)$ es finitely generadas $\mathcal{O}_X(U)$-módulo para cualquier afín a abrir subconjunto $U$$X$. Si $\textrm{Ker }u$ es coherente, entonces la secuencia de $\textrm{Ker }u(U)\to\mathcal{F}(U)\to\mathcal{G}(U)$ $\mathcal{O}_X(U)$- módulos es una exacta para cualquier afín a abrir $U$. Sin embargo, en general, un submódulo de un finitely módulo generado no es finitely generado. Así, tal vez no sería un ejemplo que surge forman la secuencia $\textrm{ker} f \to L\xrightarrow{f}M$ donde $L,M$ son finitely módulos generados y $\textrm{ker }f$ no puede ser generado por cualquier conjunto finito. Es esto razonable?
En realidad, podemos encontrar la misma instrucción para $X$ es Noetherian caso en Hartshorne del libro. Si la declaración es verdadera, ¿cómo podemos expandir el caso?