Este problema tiene un recursiva sabor que vamos a tratar de no evitar.
La conservación del momento nos dice que
$$m v_0 + (p+n-1)m v(n-1) = (p+n)m v(n).$$
La imposición de la condición de contorno $v(0)=0$ encontramos
$$v(n) = \frac{n}{n+p}v_0$$
como se reivindica.
Deje $a_n$ ser el momento en el que el $n$th golpe de la bala se produce.
Tenemos $a_1=x_0/v_0$ y
$$\begin{equation*}
v_0(a_n-(n-1)T) = v_0(a_{n-1}-(n-2)T) + v(n-1)(a_{n}-a_{n-1})
\end{ecuación*}$$
En palabras, la distancia entre el bloque y la pistola en el $n$th huelga es la distancia entre el bloque y la pistola en el $(n-1)$th huelga además de la distancia a la que el bloque se desplaza entre las huelgas.
Reorganización encontramos
$$a_n = a_{n-1} + \frac{p+n-1}{p} T$$
como se reivindica.
Esta repetición puede ser resuelto mediante técnicas estándar.
Nos encontramos
$$a_n = \frac{x_0}{v_0} + \frac{(n-1)(n+2p)}{2p} T.$$
Como una comprobación de coherencia tomamos el límite donde el $p$ es grande.
Entonces
$$a_n \sim \frac{x_0}{v_0} + (n-1)T.$$
Este es el resultado que podemos esperar de las balas disparadas en un inmueble de la pared.
Addendum:
Deje $x_n^B$ $x_n^b$ ser la ubicación del bloque y la bala en el $n$th huelga, respectivamente.
Tenga en cuenta que $x_n^B = x_n^b$ cualquier $n$.
Tenemos
$$\begin{eqnarray*}
x_1^B &=& x_0 \\
x_1^b &=& v_0 a_1 \\
x_2^B &=& x_1^B + v(1)(a_2-a_1) \\
x_2^b &=& v_0(a_2-T) \\
x_3^B &=& x_2^B + v(2)(a_3-a_2) \\
x_3^b &=& v_0(a_3-2T) \\
&\vdots& \\
x_{n}^B &=& x_{n-1}^B + v(n-1)(a_{n}-a_{n-1}) \\
x_{n}^b &=& v_0(a_{n}-(n-1) T).
\end{eqnarray*}$$
Intuitivamente, el bloque es donde estaba antes de la huelga, además de la distancia recorrida en la nueva velocidad antes de ser golpeado de nuevo.
Las balas que se disparan cada $T$ segundos para que el $n$th bala es sólo en vuelo para la $a_n-(n-1)T$ segundos.
Por lo tanto, hemos
$$\begin{equation*}
v_0(a_n-(n-1)T) = v_0(a_{n-1}-(n-2)T) + v(n-1)(a_{n}-a_{n-1}) \tag{1}
\end{ecuación*}$$
y así
$$\begin{equation*}
v_0 (a_n - T) = v_0 a_{n-1} + v(n-1)(a_n - a_{n-1})\tag{2}
\end{ecuación*}$$
como se reivindica.
(Voy a reemplazar la ecuación en el original argumento anterior con (1) para mayor claridad.)