Dejemos que $f:\mathbb{R} \to\mathbb{R} \ be \ bounded,$
$\phi: \mathbb{R}^2 \to\mathbb{R}^2 $ definirse como $\phi(x,y)=(x,y+f(x))$
Demostrar que si para cada caja acotada $B\subset \mathbb{R}^2, \phi(B)$ es admisible (es decir, $\mathbb{1}_{\phi(B)}$ es Riemann-integrable), f es continua en casi todas partes.
Mi trabajo:
He intentado asumir que f no es continua en casi todas partes. Eso significa que hay un segmento en $\mathbb{R}$ $[x1,x2]$ donde f no es riemann-integrable. así que miramos ese segmento y tomamos la caja definida por $(x1,y1),(x2,y2),(x2,y1),(x1,y2)$ . Activamos $\phi$ en esa caja.
Ahora bien, esta es la parte de la que no estoy seguro
Porque $f$ está acotado (y que f no es integrable en riemann en este segmento) podemos tomar un $y_c$ para que $y_c$ está entre $y1+f(x)$ y $y2+f(x)$ en un conjunto denso del segmento $[x1,x2]$ y no está entre esos valores en un conjunto denso diferente en ese segmento.
Ahora vemos que la suma de Darboux superior en ese segmento de $\mathbb{1}_{\phi(B)}(x,y_c)=1*(x2-x1)$ y la suma inferior de Darboux es 0.
Eso significaría que encontramos una caja B donde $\phi(B)$ no es admisible.
Y eso lo demuestra.
Esto es lo que respondí en mi examen y perdí 30 de 40 puntos en por lo que te agradecería mucho que me dijeras en qué me equivoqué y por qué.
Muchas gracias.