5 votos

Ejercicio de análisis funcional de Peter Lax

Dejemos que $X$ denotan un espacio de Banach, $A$ un mapa lineal acotado: $X \to X$ . Sea $\{M_{v}\}$ sea una colección de mapas acotados de $X$ a sí mismo de tal manera que, $\forall x\in X,$ $AM_{v}x=M_{v}Ax$ (Es decir, el mapa $A$ conmuta con cada $M_{v}$ ). Demostrar que A conmuta con todo mapa lineal acotado perteneciente al tramo lineal cerrado del conjunto $\{M_{v}\}$ en la topología débil.

En un punto anterior del libro define:

La topología débil en $L(X,U)$ es la topología generada por las funciones de la forma $M \to Mx$ , $\forall x\in X$ (es decir, la topología más débil en la que todos esos mapas lineales son continuos).

Soy capaz de demostrar que el resultado es cierto en el tramo lineal (Sólo hay que utilizar la linealidad). ¿Pero cómo puedo extenderlo a la clausura débil? Ni siquiera sé si esta topología es primero contable, o secuencial (Si es así, también puedo hacerlo). Y no he sido capaz de demostrarlo o dar un contraejemplo.

0 votos

La llamada topología débil en $L(X,U)$ es en realidad el topología de operador fuerte se genera por un separado familia de seminormas. Así que es un espacio Hausdorff localmente convexo, y se puede aplicar el argumento de la convergencia neta...

0 votos

¿Tiene alguna fuente donde pueda leer más sobre ese argumento?

0 votos

Claro que sí, El libro de Conway para el instante. También puede encontrar la noción de topología de operador fuerte/débil aquí. La red es una generalización de la secuencia, por lo que el argumento es básicamente similar al argumento de convergencia secuencial. La propiedad Hausdorff es para asegurar que el límite es único

0voto

Leon Katsnelson Puntos 274

Dejemos que $\phi \in X^*$ entonces $\phi_1,\phi_2$ definido por $\phi_1(M) = \phi(AM), \phi_2(M) = \phi(MA)$ también están en $X^*$ .

Vemos que $(\phi_1-\phi_2)(M) = 0$ para todos $M \in \operatorname{sp} \{ M_v\}$ .

De ello se desprende que $(\phi_1-\phi_2)(M) = 0$ para todos $M \in \overline{\operatorname{sp}^w} \{ M_v\}$ (cierre débil).

De ello se deduce que $AM-MA = 0$ .

Nota : Existe una prueba más sencilla basada en el hecho de que un conjunto convexo es fuertemente cerrado si está débilmente cerrado.

Anexo : Si $M \in \overline{\operatorname{sp}^w} \{ M_v\}$ , entonces si $C$ es cualquier conjunto débilmente cerrado que contiene $\operatorname{sp} \{ M_v\}$ Debemos tener $M \in C$ .

El conjunto $\ker (\phi_1-\phi_2)$ es un conjunto débilmente cerrado que contiene $\operatorname{sp} \{ M_v\}$ , por lo que $\overline{\operatorname{sp}^w} \{ M_v\} \subset \ker (\phi_1-\phi_2)$ .

Más cosas : Dado que la topología débil se define de forma ligeramente diferente, adaptamos el enfoque anterior:

Elija $x$ y definir $\phi_{x}(M) = (AM-MA)x$ . Entonces $\ker \phi_x$ es débilmente cerrado para todo $x$ y así $C=\cap_x \ker \phi_x$ es débilmente cerrado. Vemos que $M \in C$ si $AM=MA$ .

Vemos que $M_v \in C$ para todos $v$ Por lo tanto $\overline{\operatorname{sp}^w} \{ M_v\} \subset C$ .

0 votos

No entiendo la parte final, cuando se pasa al cierre débil.

0 votos

@Rhcpy99: He añadido una elaboración.

0 votos

¿Por qué ese núcleo es un conjunto cerrado débil en este sentido?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X