Sean $A$ y $B$ conjuntos. Si cada elemento $a\in A$ también es un elemento de $B$, entonces $A\subseteq B$.
Dale la vuelta y obtienes
Si $A\not\subseteq B$, entonces existe algún elemento $x\in A$ tal que $x\notin B$.
Si $A$ es el conjunto vacío, no hay $x$s en $A$, por lo que en particular, no hay $x$s en $A$ que no estén en $B. Por lo tanto, $A\not\subseteq B$ no puede ser verdadero. Además, ten en cuenta que no hemos usado ninguna propiedad de $B$ en la línea anterior, por lo que esto se aplica a todos los conjuntos $B$, incluido $B=\emptyset$.
(Desde un punto de vista más amplio, puedes pensar en el conjunto vacío como el conjunto para el cual $x\in \emptyset\implies P$ es verdadero para cada enunciado $P$. Por ejemplo, cada $x$ en el conjunto vacío es naranja; también, ningún $x$ en el conjunto vacío es naranja. No hay contradicción en ninguno de estos enunciados porque no hay $x$ que puedan proporcionar contraejemplos.)
7 votos
Sí, pero no es un subconjunto adecuado.
5 votos
Te refieres al conjunto vacío, sugiriendo que ya sabes que hay un conjunto único que está vacío, entonces ¿qué quieres decir con "contiene infinitos conjuntos vacíos"?
0 votos
@TrevorWilson Dado que los miembros de un conjunto deben ser únicos, solo puede haber un subconjunto vacío para cada conjunto. Estaba pensando en algo como
{}{}{}{}{}{}...
para que siempre puedas obtener un nuevo conjunto vacío.1 votos
Posible duplicado de El conjunto vacío no pertenece al conjunto vacío
2 votos
Oops, pensé que esto era un duplicado, pero no miré lo suficientemente de cerca. Desafortunadamente parece que no puedo deshacer mi voto para cerrar :-(
1 votos
@NickRosencrantz En cuanto a tu último comentario, $\emptyset \notin \emptyset$, porque para todo $x$ tenemos $x \notin \emptyset$ por la definición de $\emptyset$.
0 votos
@MarcvanLeeuwen El enlace ayudó, gracias. y {}{} Ahora no estoy absolutamente seguro de cuál es cuál de los 2: y
{}
pero pienso que and {}{} mientras que{}{}{}{}...
(?)1 votos
Uno tiene $\emptyset=\{\}$, es solo un atajo. De hecho $\emptyset\notin\emptyset$ pero $\emptyset\subseteq\emptyset$. Y no tiene sentido hacer largas cadenas, decir $\emptyset\subseteq\emptyset\subseteq\emptyset\subseteq\emptyset$ es tan inútil como decir $2\leq2\leq2\leq2$.
1 votos
Relacionado: ¿Es {} un subconjunto de {{}}? y ¿Es o ?
0 votos
Parece haber una diferencia entre el conjunto {} y el subconjunto. Si el conjunto vacío tiene un subconjunto entonces no es "vacío" porque la cardinalidad es 1, ¿verdad?