Examine las opciones II-VI desde el punto de vista químico.
En el caso del silicio, el dopaje del Grupo III de boro p sería sustituido por el dopaje del Grupo II de berilio, y el dopaje del Grupo V de fósforo n sería sustituido por el dopaje del Grupo VI de azufre.
El berilio tendería a actuar como una base de Lewis que dona un par de electrones a algún átomo de silicio cercano, formando un enlace más fuerte y localizado que el posible con la cuenta de electrones impar creada por el dopaje de boro. Del mismo modo, el azufre tendería a actuar como un ácido de Lewis y a formar un enlace sulfuro localizado con algún átomo de silicio cercano, frente a la cantidad de electrones impar creada por el fósforo.
Por lo tanto, la razón principal para elegir elementos inmediatamente "próximos" (alejados por un electrón) es evitar la introducción de electrones emparejados, que en promedio se enlazarán más fuertemente y más localmente a través de un proceso Lewis base-ácido.
Dicho esto, hay suficiente complejidad para que todavía sea posible conseguir que el dopaje II-VI o incluso I-VII funcione en las situaciones adecuadas.
0 votos
Esta es una gran pregunta, pero se beneficiaría de un químico. Mi intuición es que los elementos de un grupo, una vez que se desprende un electrón, tienen una estructura orbital idéntica a la del Si, por lo que se asientan bien en la red, creando un defecto mínimo, permitiendo que su electrón se una a la banda de conducción sin tanta tensión en la red. Si haces un ion +2/-2 la carga nuclear probablemente ligará un electrón en la vecindad, y la red se distorsionará más, y quizás los electrones ni siquiera entrarán en la banda de conducción, o harás un aislante desordenado. Puede que sí, puede que no.