5 votos

Confusión sobre funtores con respecto a objetos universales

Sea $\mathcal C$ una categoría y supongamos que tiene todos los productos finitos. Quiero mostrar que existe un funtor $- \times - \colon \mathcal C \times \mathcal C \to \mathcal C$ que envía $(A,B)$ al producto $A \times B$ (como parte de demostrar que $\mathcal C$ es una categoría monoidal). Sin embargo, posiblemente hay muchas opciones de productos de $A$ y $B$, por lo que supongo que la única forma en que tiene sentido es elegir una estructura de producto $A \times B$ para cada par $(A, B)$. ¿Pero se me permite hacer esto con el axioma de elección? Seguramente es posible que haya una gran cantidad de objetos sobre los que tengo que elegir una estructura de producto (por ejemplo, uno para cada conjunto, y por lo tanto tener que elegir una estructura de producto para cada elemento en una clase propia)?

Obviamente esta pregunta se generalizará a otras nociones como elegir un producto tensorial específico, etc. Gracias por cualquier ayuda.

4voto

cjstehno Puntos 131

No soy un experto en categorías y estos problemas suelen asustarme, pero veamos: ¿según Mac Lane, una categoría consiste en un conjunto de objetos, verdad?

Entonces, ¿todas tus clases de isomorfismo $A \times B$ (que consisten en todos los objetos que satisfacen la propiedad universal del producto) no pueden tener más que un conjunto de objetos, verdad?

Por lo tanto, tienes una familia de conjuntos (todas las clases de isomorfismos de productos $A \times B$, para cada par de objetos $A,B$ en tu categoría), y eliges un objeto de cada conjunto.

¿No es eso exactamente el axioma de elección?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X