5 votos

¿Podemos cubrir todo el plano con el cuadrado de área 1/n para cada número entero positivo n?

Tenemos un cuadrado con área 1/n para cada número entero positivo n.

¿Es posible colocar estos cuadrados en el plano xy de forma que cubran completamente todo el plano? Si la respuesta es afirmativa, ¿puede describir cómo puede hacerse? (también puedes hacer un dibujo). Si la respuesta es negativa, explica por qué no se puede hacer.

La suma de sus áreas corresponde a la serie armónica que es divergente. Es decir, el área "total" es "infinita". El área "total" de todo el plano también es "infinita". Sin embargo, el infinito tiene algunos niveles, ¿cómo podemos compararlos?

Edición: Podríamos considerar ambos casos :

el primer caso: se permite la superposición de casillas

el segundo caso: no se permite la superposición de casillas. Me interesa especialmente este caso.

1 votos

Ya que se puede llenar cualquier plaza $C \times C$ con infinitos cuadrados suficientemente pequeños, y si se permite no usarlos todos, entonces sí, siempre que el área $a_n \to 0$ y que $\sum_n a_n$ diverge (y cubrirá el plano en el sentido de que para cada cuadrado fijo del plano, el área no cubierta $\to 0$ )

0 votos

@user1952009 seguro que el área no cubierta converge a 0, porque (a) la suma diverge y (b) tenemos baldosas arbitrariamente pequeñas, pero la cuestión es si el plano se puede llenar exactamente de alguna manera (preferiblemente constructiva), y eso no es nada obvio, porque cada cuadrado tiene lados de longitud $\frac{1}{\sqrt{n}}$ Por ello, las proporciones entre las baldosas no suelen ser racionales.

0 votos

@LieuweVinkhuijzen : mi prueba no era tan poco constructiva (al menos es definible, no requiere el axioma de elección o lo que sea) : dividir el plano en $C \times C$ casillas, elegir un orden en esas casillas, y cada vez que $a_n$ puede colocarse en algún lugar, elija el primer lugar donde sea posible (en la parte más izquierda y superior del $C \times C$ cuadrado), y así sucesivamente. Ahora bien, si se quiere en cambio una construcción con un número finito de cuadrados por $C \times C$ cuadrado, no estoy seguro de que sea posible.

2voto

cxz Puntos 11

No estoy muy familiarizado con el análisis real, al fin y al cabo, mi especialidad es la física. Así que perdóname por algunos pequeños errores, pero creo que la idea es correcta.

Lema. Cuando se tiene un número finito de cuadrados cuya área total es 3. Entonces se puede cubrir un cuadrado unitario con ellos paralelamente. Por paralelismo entendemos que cada arista de los cuadrados individuales es paralela al cuadrado unitario.

Prueba: Denotemos el cuadrado unitario por $M$ . En primer lugar, ordenemos los cuadrados pequeños de mayor a menor paralelamente a lo largo del lado inferior de $M$ hasta que la suma de las aristas no sea inferior a $1$ . Supongamos que el borde del último cuadrado es $h_i$ .

En consecuencia, realicemos la misma operación. Esta vez, ordenamos el resto de las casillas justo por encima de la primera línea de casillas, donde los bordes inferiores están a la derecha $h_1$ por encima de $M$ . Supongamos que el borde del último cuadrado es $h_2$ .

Después de varias operaciones indicadas anteriormente. tenemos una serie $h_i$ . y el borde más grande del $(i+1) th$ línea es menor que $h_1$ . y el borde mayor del primer cuadrado es menor que $1$ .

Lo tenemos: $$ Sum\ of\ the\ squares \leq 1\times (1+h_1) +h_1\times (1+h_2)+...\leq 1+2h_1+2h_2+... $$

Es decir: $$ 1+2h_1+2h_2+...\geq 3 $$

Lo que implica $h_1+h_2+...\geq 1$ .

Volvamos al problema:

Lo tenemos: $$ 1+\frac{1}{2}+\frac{1}{3}+\frac{1}{4}+\frac{1}{5}+\frac{1}{6}+\frac{1}{7}+\frac{1}{8}+\frac{1}{9}+\frac{1}{10}+\frac{1}{11}+\frac{1}{12}+\frac{1}{13}+\frac{1}{14}+\frac{1}{15}+\frac{1}{16}\geq 1+ \frac{1}{2} + 2\times \frac{1}{4} + 4\times \frac{1}{8} + 8\times \frac{1}{16}=3\\ ... $$ así que sacamos los primeros 16 cuadrados para cubrir un cuadrado de la unidad.

En consecuencia, podemos tomar los cuadrados del área $\frac{1}{2^{6k+4}+1}...\frac{1}{2^{6k+10}}$ para cubrir un cuadrado de la unidad.

Construyamos ahora una forma de mapa $k$ a $(x,y)$ , donde $x,y$ son números enteros. Entonces dejemos que el $k th$ cuadrado de la unidad que se centrará en $(x,y)$ Por lo tanto, la cobertura es completa.

PS. No soy un usuario nativo de inglés, espero que puedas perdonar mi pobre inglés.

the schematic of the unit coverage

0 votos

No entiendo por qué esto debería dar un mosaico de $\mathbb{R}^2$ utilizando cada cuadrado con área $\frac{1}{n}$ exactamente una vez.

0 votos

@JackD'Aurizio Utilizamos los cuadrados de área de $\frac{1}{2^{6k+4}+1}$ à $\frac{1}{2^{6k+10}}$ una vez para cubrir un cuadrado de la unidad.Luego usa los cuadrados de la unidad para cubrir el espacio. Por supuesto, cada cuadrado se utiliza una vez.

0 votos

Editar para quitar: perdón, pensé que tenía que ser un mosaico.

0voto

Roger Hoover Puntos 56

El argumento de @user1952009 se puede mejorar para dar un mosaico. Como la serie armónica es divergente, podemos llenar $\mathbb{R}^+\times \mathbb{R}^+$ con algunos de los cuadrados cuya área es $\frac{1}{4k+1}$ . Podemos llenar $\mathbb{R}^+\times \mathbb{R}^+$ también con algunos de los cuadrados cuya área es $\frac{1}{4k+2}$ o $\frac{1}{4k+3}$ o $\frac{1}{4k+4}$ . Así que podemos llenar $\mathbb{R}^2$ utilizando algunas de las casillas dadas, simplemente pegando las cuatro copias de $\mathbb{R}^+\times\mathbb{R}^+$ cada uno de ellos alicatado con unos cuadrados de área $\frac{1}{4k+j}$ , para $j\in\{1,2,3,4\}$ . Supongamos que el mayor cuadrado no utilizado, $Q_1$ , tiene área $\frac{1}{n_1}$ .

enter image description here

Por el mismo argumento anterior podemos llenar $\mathbb{R}^2\setminus Q_1$ utilizando exactamente las mismas casillas que antes, luego coloque $Q_1$ en el agujero. Desplazando un poco esas cuatro esquinas podemos hacer sitio a las otras casillas no utilizadas. Así que es posible embaldosar $\mathbb{R}^2$ con cuadrados que tienen áreas $\frac{1}{1},\frac{1}{2},\frac{1}{3},\ldots$ Cada uno de ellos se utiliza una vez, pero el procedimiento de embaldosado es bastante poco constructivo. También porque la forma de mover las cuatro esquinas anteriores depende de que el cuadrado no utilizado tenga un área total finita o no.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X