19 votos

¿Existe una identidad para cos(ab)?

Sé que hay una identidad trigonométrica para $\cos(a+b)$ y una identidad para $\cos(2a)$ pero ¿existe una identidad para $\cos(ab)$ ?

$\cos(a+b)=\cos a \cos b -\sin a \sin b$

$\cos(2a)=\cos^2a-\sin^2a$

$\cos(ab)=?$

2 votos

Son $a,b$ arbitraria, o estás asumiendo que $b\in\mathbb{Z}$ es un número entero?

9 votos

Puede que no sea demasiado útil, pero puedes ampliar $\cos((a+b)^2)$ y utiliza las identidades que tienes arriba para obtener una fórmula para $\cos(ab)$ .

2 votos

@Clayton .. pero.. ¿tenemos alguna fórmula para $\cos(a^2)$ ??

18voto

numbermaniac Puntos 18

No, y hay una razón precisa.

En primer lugar, la definición geométrica de $\cos$ habla de ángulos, y el producto de dos ángulos no tiene sentido.

Además, cuando ves el coseno como una función compleja exponencial, como sabes $$\cos{x}= \frac{ e^{i x} + e^{-i x}}{2} $$ puedes ver que las identidades que citaste provienen de propiedades de las potencias, como $e^{a+b}=e^a e^b$ o $e^{2a} = (e^a)^2$

Como no hay una fórmula significativa para $e^{ab}$ no hay ninguno para el $\cos$ también.

4 votos

Bueno, hay uno: $$e^{ab}=(e^a)^b=(e^b)^a$$

0 votos

Aunque es similar, la fórmula de $(e^a)^2$ proviene del hecho de que es $e^a e^a$ . Como ha señalado otra persona en los comentarios, si $b$ es un número entero, entonces existe una fórmula (o $a$ )

3 votos

Dimensionalmente hablando, un ángulo es un adimensional cantidad; no hay ninguna razón para que el producto de dos ángulos no tenga necesariamente sentido. (La segunda mitad de tu respuesta ilustra en realidad por qué es necesario, porque no puedes exponer cantidades acotadas; si los ángulos no eran sin dimensiones, entonces la expresión $e^{ix}$ no tendría sentido dimensional.

10voto

kdsch Puntos 91

Si $a$ es un número entero y $b$ es un ángulo,

$$\cos(ab) = T_a(\cos b)$$

donde $T_n(x)$ es el $n^{th}$ Polinomio de Chebyshev.

2 votos

No tiene que ser un número entero: math.stackexchange.com/a/787186/12438

2 votos

@Navin Bajo ciertas condiciones, tu respuesta puede no ser aceptable porque probablemente no simplifica las cosas. Dado $\cos(1)=a$ escriba una fórmula que resuelva $\cos(4.78)$ en términos de $a$ . No es fácil de hacer, si es que se puede hacer, en su método.

2voto

rushinge Puntos 263

En realidad no, pero supongo que esto funciona: $$\cos ab=Re[(\cos(b)+i\sin(b))^a]$$

Puedes obtener la ecuación anterior tomando la parte real de la fórmula de De Moivre: $$\cos n\theta +i\sin n\theta=(\cos(\theta)+i\sin(\theta))^n \,$$

1 votos

La expresión con parte real es correcta sólo para el argumento real. Para el caso complejo se necesita $\frac{1}{2}(e^{iz}+e^{-iz})$ .

2voto

ahawker Puntos 1761

En general $a$ y $b$ no podemos escribir $\cos (ab)$ en términos de las funciones trigonométricas $\cos a,\sin a, \cos b, \sin b$ . Esto se debe a que las funciones trigonométricas son periódicas con período $2\pi$ Así pues, si se añade $2\pi$ a $b$ no cambia ninguna de estas funciones. Pero añadir $2\pi$ a $b$ puede cambiar $\cos (ab)$ - por ejemplo, si $a=1/2$ , si envía $\cos (ab)$ a $-\cos(ab)$ . Sólo si $a$ es un número entero podemos evitar este problema.

2 votos

¿Has oído hablar de funciones multivaluadas ?

2voto

jsvk Puntos 219

Como muchos expertos ya señalaron aquí, un argumento de cos(⋯) es un ángulo, y una estructura matemática sensata sobre los ángulos es la de grupos abelianos en "+". Podemos sumar y restar ángulos, así como multiplicarlos por números enteros. Hasta cierto punto podemos multiplicar ángulos por números racionales, es decir, resolver ecuaciones como $$ qx = pa,\quad x,a\text{ are angles, }\ p,q\in{\mathbb Z},\ q≠0.$$ Si $a$ se especifica módulo 2π radianes, entonces tales soluciones, colocadas en el círculo trigonométrico, formarán un conjunto de $q$ elementos (vértices de un regular $q$ -gon), que puede describirse con una ecuación algebraica.

No existe una multiplicación "razonable" de un ángulo y un número irracional $t$ . Si $a$ se especifica módulo 2π radianes (que es una condición típica), entonces los posibles valores de $ta$ formará un subconjunto denso del círculo trigonométrico, y por lo tanto los valores de las funciones trigonométricas en él no tendrán ninguna utilidad para los cálculos.

Conclusión:

Hay identidades trigonométricas para productos de un ángulo y un número racional; ver otras respuestas y esta página para algunos casos parciales.

Hay ningún producto de un ángulo y un número irracional Así como hay ningún producto de dos ángulos .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X