5 votos

En un entramado, ¿ $x \vee y \leq x\vee z$ y $x \wedge y \leq x\wedge z$ implica $y\leq z$ ?

Dejemos que $L$ sea un entramado y $x,y,z\in L$ .

Si $y \leq z$ entonces claramente $x\vee y \leq x\vee z$ y $x\wedge y \leq x\wedge z$ .

Ahora me pregunto sobre el sentido inverso. En general, $x\vee y \leq x\vee z$ no implica $y \leq z$ (por ejemplo $x = 1$ en una red con 1). Tampoco $x\wedge y \leq x\wedge z$ .

Pero, ¿qué hay de tomar ambas condiciones juntas? ¿Acaso $x \vee y \leq x\vee z$ y $x \wedge y \leq x\wedge z$ juntos implican $y\leq z$ ?

Mi impresión es que la respuesta debería ser "sí", pero hasta ahora no he conseguido demostrarlo con rigor.

Si es necesario, podemos suponer que la red considerada es modular.

5voto

joaquin Puntos 172

La respuesta es no. Como contraejemplo, tomemos $N_5 = \{a,b,b',c,d\}$ con $a<b<b'<d$ y $a<c<d$ . Tenemos $d = c \vee b' \leq c \vee b = d$ y $a = c \wedge b' \leq c \wedge b = a$ pero $b' > b$ .

En realidad, la condición que has expuesto parece ser equivalente a la distributividad (y, por tanto, implica la modularidad). $N_5$ no es distributiva, de ahí el contraejemplo.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X