Denotar $x^g = g^{-1}xg$. Como se ha mencionado en los comentarios, el uso de la identidad de $[a,b]^g = [a^g, b^g]$ nos permite deducir que la segunda afirmación es verdadera. Es decir, $[x, x^y] = 1$ implica $[x, x^{y^{-1}}] = 1$.
Suponga que $[x, x^y] = [x, x^z] = 1$. La primera declaración se pregunta si este implica $[x, x^{yz}] = 1$. Ahora $[x, x^{z^{-1}}] = 1$, por lo que si la primera instrucción fuera cierto, tendríamos $[x, x^{yz^{-1}}] = 1$, lo que equivale a $[x^z, x^y] = 1$.
Por lo tanto si $[x, x^y] = [x, x^z] = 1$$[x^z, x^y] \neq 1$, obtenemos el contraejemplo $[x, x^y] = [x, x^{z^{-1}}] = 1$, $[x, x^{yz^{-1}}] \neq 1$. En otras palabras, para encontrar un contraejemplo a la primera afirmación, basta con encontrar dos conjugados de $x$ que conmuta con $x$, pero no conmuta con cada uno de los otros. Intuitivamente parece que esto debería ser posible. Sólo porque dos elementos que conmutan con a$x$, ¿por qué tendría que conmuta con cada uno de los otros?
Encontrar contraejemplos en grupos simétricos, es bastante sencilla. Dos elementos son conjugadas si y sólo si tienen el mismo tipo de ciclo. También, discontinuo permutaciones conmuta con cada uno de los otros. Con este y el anterior comentario, usted puede averiguar cuantos ejemplos desea similar a la dada por Tobias en los comentarios. Por ejemplo, considere la posibilidad de $x = (12)$, $x^y = (34)$, $x^z = (45)$.