El aritmético-geométrico-significa que la ecuación dice que el $\sum_{i=1}^{n}{\frac{a_i}{n}}\geq\sqrt[n]{\prod_{i=1}^n{a_i}}$.
Si usted entra a su condición en el lado izquierdo y mirar diferentes valores de $n$, usted podría encontrar una solución.
Editar:
Este método funciona bien para adivinar una solución, que es que la mayoría de sus números se $3$, y tratando de que nos podemos encontrar en $3^{32}\cdot 2^2$. Ahora podemos ir a demostrar de que esta hecho el máximo:
Hay que asumir que los $a_k$ de sus números es mayor que $4$. Entonces podríamos sustituir este número por $\frac{a_k}{2}+\frac{a_k}{2}$, que tiene un producto mayor que $a_k$, ya que el $\frac{a_k}{2}^2\geq a_k \Leftrightarrow a_k\geq 4$.
(Si $a_k$ es impar, podemos hacer lo mismo con los dos números con diferencia $1$.)
De esto podemos concluir que no puede haber ningún número mayor que $3$ en su suma. También, puede ser el no $1$s, por razones obvias.
Por lo tanto, tenemos una selección de $a$ $3$s, y $b$ $2$s, donde $3a+2b\leq 100$.
Formalmente, tenemos que mirar los casos de $3a+2b=100, 3a+2b=99$, ya que si la suma es menor que $98$ simplemente se podría agregar un $2$.
Por lo tanto, podemos escribir nuestro producto como $3^a2^{\frac{100-3a}{2}}$.
Si nos fijamos en esta función, y su máximo/monotonía de las propiedades de los únicos valores posibles para un máximo de se $a=32, a=33$. Comparación conduce a ser máximo en $a=32, b=2$.
Otra posibilidad con menos de cálculo podría ser $3\cdot 3\geq 6$, inmediatamente nos dice que no puede haber más de $3$ $2$s, cosa que podría, de nuevo, sustituya, con $2$ $3$s. En retrospectiva, de esta manera podría ser en realidad mucho más rápido y no requiere de la diferenciación...
En cualquier caso, con las dos variantes que se hacen, y que tiene su máximo, siendo lo bastante algunas personas han señalado hasta el momento.