10 votos

¿Cuál es el estado de equilibrio para una segunda derivada igual a cero?

Considerando una energía potencial de $U$, y un desplazamiento de $x$, la fuerza está dada por

$F=-\frac{\partial U}{\partial x}$.

Dado que el equilibrio se define como el punto en el que $F=0$, podemos expresar esto como $\frac{\partial U}{\partial x}=0$. Esto se observa claramente en el siguiente gráfico;

Potential versus Displacement graph

También es evidente que algunos de los equilibrios son estables y otros no; dado un pequeño desplazamiento en $x_2$ el sistema volverá a su estado de equilibrio, mientras que esto no sucedería en $x_3$. Por lo tanto, podemos decir que para $\frac{\partial ^2U}{\partial ^2x}>0$ el equilibrio es estable, mientras que para $\frac{\partial ^2U}{\partial ^2x}<0$ el equilibrio es inestable. Hay una solución general para este caso, o no cada uno tiene que ser considerado de forma individual?

Lo que no me queda claro en el caso de las $\frac{\partial ^2U}{\partial ^2x}=0$. ¿Esto simplemente significa que el equilibrio es estable dado un desplazamiento en una dirección y el otro no, o es más complicado - por ejemplo, si una partícula se fueron a oscilar alrededor de un punto de equilibrio estable, su movimiento sería humedecido hasta que se fueron al descanso, pero esto no sería posible en un punto en el $\frac{\partial ^2U}{\partial ^2x}=0$; si la partícula se desplace hacia el lado donde $\frac{\partial ^2U}{\partial ^2x}<0$, no iba a volver al punto de equilibrio. Hay una solución general para este caso, o cada caso han de ser considerados por la inspección?

10voto

gj255 Puntos 1313

Considere los siguientes potenciales:

\begin{align} U(x) &= x^4 \\ U(x) &= x^6 - x^4 \\ U(x) &= x^4 + x^3 \end{align}

Todos los tres de estos potenciales tienen un punto de equilibrio en $x = 0$. Todos los tres de estos potenciales son tales que la derivada segunda de $U(x)$ a este punto de equilibrio es cero. Sin embargo, usted debe convencer a ti mismo (tal vez por el trazado de estos potenciales) que en el primer caso el equilibrio es estable, en el segundo caso es inestable, y en el tercer caso el equilibrio es, como usted ha dicho, "estable en una sola dirección, pero inestable en el otro".

La moraleja es: sabiendo sólo que la segunda derivada es cero no nos dice nada acerca de la estabilidad. Necesitamos mirar más derivados, si queremos saber más.

7voto

Sandeep Puntos 111

En primer lugar usted tiene una idea imprecisa acerca de la estabilidad: también pequeñas velocidades, no sólo por pequeños desplazamientos del equilibrio. Un equilibrio $x_0$ es estable si el movimiento se limita a alrededor de $x_0$ y su velocidad es confinado en torno a la desaparición de la velocidad para cada momento positivo, para cada condición inicial cerca de $x_0$ y cada una velocidad inicial cerca de $0$ tiempo $t=0$.

En otras palabras, de acuerdo a la teoría general de estabilidad (por ejemplo, ver Arnold o Fasano-Marmi los libros de texto) el equilibrio $x_0$ es estable (en el futuro) si

la fijación de un vecindario $U$$(x_0,0)$, existe un segundo vecindario $V\subset U$ $(x_0,0)$ tal que, a cada par de condiciones iniciales $x(0)=y_0$ $\dot{x}(0) = \dot{y}_0$ $(y_0, \dot{y}_0) \in V$ da lugar a una moción $x=x(t)$ tal que $(x(t), \dot{x}(t)) \in U$ por cada $t\in (0, +\infty)$.

Un teorema (como arriba me restringir a mí mismo para el caso unidimensional) demuestra que si todas las fuerzas conservadoras , a continuación,

(a) una configuración de $x_0$ es un equilibrio si y sólo si $\frac{dU}{dx}|_{x_0}=0$,

(b) un punto de equilibrio $x_0$ es estable si $U$ tiene un estricto mínimo en $x_0$ ($U(x)>U(x_0)$$x\neq x_0$ en un barrio de $x_0$).

(c) un punto de equilibrio $x_0$ es inestable si $\frac{d^2U}{dx^2}|_{x_0}>0$.

La condición en (b) se satisface si $\frac{d^2U}{dx^2}|_{x_0} <0$, pero esto es sólo una condición suficiente (creo que de $U(x)=x^4$$x_0=0$, es evidentemente estable y satisface (b), sino $\frac{d^2U}{dx^2}|_{x_0}=0$).

Sigue abierto el caso de $\frac{d^2U}{dx^2}|_{x_0}=0$. Tiene que ser estudiado caso por caso. Sin embargo en ciertos casos son fáciles. En particular, considere la posibilidad de cualquier punto de $x_0 > x_5$ en su imagen. Es claro que la condición en (a) es verdadera, por lo que el $x_0$ es un equilibrio y también a $\frac{d^2U}{dx^2}|_{x_0}=0$.

Sin embargo, tal vez, por el contrario, a la ingenua idea, $x_0>x_5$ es inestable. De hecho, si usted comienza con una condición inicial $x(0) = y_0$ arbitrariamente cerca de $x_0$ y una velocidad de $\dot{x}(0) = \dot{y}_0 > 0$ arbitrariamente cerca de $0$, el surgimiento del movimiento es $x(t) = \dot{y}_0 t + y_0$ y, a la espera de una lo suficientemente grande de tiempo $t>0$, $x(t)$ las salidas de cada sector de $x_0$ fijado inicialmente.

(Declaración de (b) es hoy en día una escuela primaria subcase de un famoso teorema debido a Lyapunov, pero una prueba de que ya era conocida por Lagrange y de Dirichlet. Como cuestión de hecho, la energía total $E(x, \dot{x})$ es una función de Lyapunov para el sistema para el punto crítico de la $(x_0,0)$ al $U$ tiene un estricto mínimo en $x_0$.)

6voto

Taylor ampliar la fuerza de $F(x) = -U'(x)$$x = x_0$:

$$F(x_0 + \Delta x) = -U'(x_0) - U''(x_0)\Delta x - \frac{1}{2}U'''(x_0)(\Delta x)^2 + \cdots$$

Estipulan que $F(x_0) = 0$ y, a continuación,

$$F(x_0 + \Delta x) = -U''(x_0)\Delta x - \frac{1}{2}U'''(x_0)(\Delta x)^2 + \cdots$$

En el caso de que $U''(x_0) \gt 0$, $\Delta x$ pequeña, la fuerza es aproximadamente lineal fuerza de restauración.

Sin embargo, en el caso de que $U''(x_0) = 0$ (y al menos uno de orden superior derivada es distinta de cero), entonces para $\Delta x$ pequeña, la fuerza es no-lineal y no necesariamente una fuerza de restauración.

Por ejemplo, si $U'''(x_0) \ne 0$, entonces el signo de la fuerza no cambia como $\Delta x$ pasa a través de cero; la fuerza es opuesta al desplazamiento en una dirección y con el desplazamiento en la otra dirección (que será la unidad de la partícula lejos de $x=x_0$).

Para la fuerza de restauración en caso de que $U''(x_0) = 0$ requiere que el menor no de orden cero de la derivada (más que el 2º) ser de orden y positivo

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X