Puede que esto no sea exactamente lo que quieres, pero te sugeriría que echaras un vistazo al artículo de Kashiwara ``On crystal bass of the q-analogue of the universal enveloping algebra'' (véase MR1115118 ).
En la sección 2.5, Kashiwara analiza la versión cuántica de la forma de Shapovalov. Más relevante para lo que quiero decir es la Proposición 3.4.4, que define/prueba la existencia de una modificación de la forma de Shapovalov definida en $U_q^-$ . A grandes rasgos, lo que hace es lo siguiente: Considere el emparejamiento de, por ejemplo, $F_1F_2F_1v_\lambda$ y $F_1^2 F_2v_\lambda$ , utilizando la forma de Shapovalov en $M(\lambda)$ y permitir $\lambda$ variar. Lo que se obtiene es $$P(\lambda)/(q-q^{-1})^3$$ donde $P$ es algún polinomio de Laurent en el $K_i$ y $q$ y evaluación en $\lambda$ significa configurar $K_i$ igual a $q^{(\alpha_i, \lambda)}.$ $P$ tiene un término de orden superior bien definido en $K_i$ y el coeficiente de este término es un polinomio de Laurent en $q$ . Sea $(F_1F_2F_1, F_1^2 F_2)$ sea ese coeficiente principal. Este será el producto interno de Kashiwara sobre $U_q^-$ hasta una potencia de $q$ . En general, al emparejar dos monomios en el $F_i$ aplicado a $v_\lambda$ el denominador de la ecuación anterior tiene un factor de $q_i-q_i^{-1}$ para cada $F_i$ en el primer monomio.
Tal y como Kashiwara plantea las cosas, está claro que el producto interior de dos monomios en el $F_i$ es un polinomio de Laurent en $q$ con coeficientes positivos. Para monomios $m_1$ y $m_2$ el producto interior será cero a menos que $m_1$ y $m_2$ tienen el mismo peso (es decir, ambos son los productos del mismo número de cada $F_i$ pero posiblemente en un orden diferente). Además, la suma de los coeficientes es el número de maneras de hacer coincidir cada $F_i$ en $m_1$ con un $F_i$ en $m_2$ para todos $i$ . Todo esto se deduce de las ecuaciones (3.3.1) y (3.4.6) del artículo de Kashiwara. Creo que se puede hallar la potencia de $q$ asociado a un emparejamiento dado disponiendo los monomios correctamente, trazando una línea entre cada par de emparejamientos y contando una contribución por cada cruce en el cuadro resultante. Por tanto, debería existir una fórmula completamente combinatoria.
Como ya he dicho, puede que esto no sea lo que usted quiere. Por ejemplo, esta construcción no depende de $\lambda$ . Pero tal vez esté relacionado.
En caso de que se esté preguntando por la conexión con las bases cristalinas (es decir, el título del artículo de Kashiwara), Kashiwara demuestra que el producto interior de dos elementos cualesquiera de la red cristalina $L(\infty)$ es regular en $q=0$ y una base cristalina es una base ortonormal para la evaluación $(\cdot, \cdot)_0$ del producto interior en $q=0$ . Por supuesto, para que esto sea cierto es necesario conseguir los poderes de $q$ derecho, cosa que no he hecho aquí.