Creo que usar la definición de secuencia es mucho más fácil de entender es mucho más intuitivo, y la prueba es agradable y limpia. Pero hay que tener cuidado con la afirmación de que ser cerrado y acotado implica compacidad, porque esto sólo es válido en el espacio euclidiano (véase el teorema de Heine-Borel para más información).
Dejemos que $f:M\to N$ sea una función continua y $M$ sea un espacio métrico compacto. Ahora dejemos que $(y_n)$ sea cualquier secuencia en $f(M)$ (la imagen de $f$ ). Necesitamos demostrar que existe una subsecuencia $y_{n_{k}}$ que converge a algún $y \in f(M)$ como $k\to \infty$ .
Elegimos una secuencia $(x_n)\in M$ y como $M$ es compacto por definición tenemos que existe una subsecuencia $(x_{n_{k}})$ que converge a algún $p\in M$ como $k \to \infty$ . Dado que una función continua preserva la convergencia de las secuencias, es decir, si $(x_n) \to p$ en $M$ entonces $f((x_n)) \to f(p)$ en la imagen, tenemos que $f((x_{n_{k}})) \to f(p)$ . Desde $f(p) \in f(M)$ tenemos que nuestra imagen es compacta y obtenemos el resultado deseado.
Espero que esto ayude, y no dudes en hacer más preguntas :).
0 votos
Utilice el hecho de que $f$ es continua más el Teorema del Valor Medio (no estoy seguro de si este es el nombre real en español, lo siento).
2 votos
@Leonardo: El teorema del valor medio dice que si $f$ es continua en $[a,b]$ y diferenciable en $(a,b)$ entonces existe $c\in(a,b)$ tal que $f'(c)(a-b) = f(a)-f(b)$ . Creo que te refieres al Intermedio que dice que si $f$ es continua en $[a,b]$ y $f(a)\leq k\leq f(b)$ entonces existe $c\in[a,b]$ tal que $f(c)=k$ .
0 votos
@Lindsay: Así que quieres mostrar que para cada punto $k$ entre $c$ y $d$ Hay un punto en el que $c$ en $[a,b]$ tal que $f(k)=c$ ... Me suena al Teorema del Valor Intermedio...
11 votos
¿Puedo preguntar por qué no intentas demostrarlo utilizando las propias definiciones de compacidad y continuidad? Por ejemplo, empezar con un recubrimiento abierto de la imagen de $f$ de la cubierta abierta del dominio de $f$ , extraer una subcubierta finita, y así sucesivamente. ¿No es esto más sencillo que pasar (¡dos veces!) por la caracterización Heine-Borel de subconjuntos compactos de $\mathbb{R}^n$ como los que están cerrados y acotados?
0 votos
Estoy de acuerdo con Peter (ya que ayer mismo estuve revisando mis notas al respecto). Cubierta abierta, luego subcubierta finita. Desigualdad de triángulo en algún lugar de allí...
0 votos
@Arturo: sí, a ese me refería. En mi idioma intermedio y medio son palabras muy similares, por lo que a veces es un poco confuso.
0 votos
@Pete: Estoy de acuerdo en que este es el camino a seguir; yo, al igual que tú, tendría curiosidad por saber por qué el OP dijo "...usando análisis reales".
0 votos
@PeteL.Clark Puede que el OP no se haya encontrado con la topología todavía y esté haciendo un curso de análisis real quizás...