Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

5 votos

¿Cómo obtener sumas como éstas en forma de producto de Cauchy?

Sé que la pregunta no está muy bien formulada, por favor, siéntase libre de cambiarla por algo mejor.

Tengo esta suma:

k=0kl=0alxll!aklxkl+1(kl)!1(k+1)!

Es el resultado de convolucionar un polinomio de la forma n=0anxn con ella misma, por lo que tendríamos x0(n=0antn)(n=0an(xt)n)dt que se puede reescribir como k=0kl=0alaklx0tl(xt)kldt que se evalúa con la suma anterior.

Me gustaría encontrar una forma de ponerlo de tal manera que se pueda escribir como un producto de dos sumas, es decir j=0jk=0bkcjk

La mayor parte se puede escribir de esta forma, donde bk=akxkk! y cjk=ajkxjk+1(jk)! . Sin embargo, todavía tengo ese 1(j+1)!. Lo que quiero saber es si hay alguna forma de manipular algebraicamente eso para que quede completamente en la forma que quiero.

Gracias.

0 votos

¿Dónde ha encontrado esta suma?

1 votos

@CarlSchildkraut La verdad es que no me lo he encontrado. He editado la pregunta y he añadido nueva información que espero que responda a tus preguntas.

2voto

Diego Mucciolo Puntos 38

No estoy seguro de haber entendido correctamente, pero esto se puede hacer de la siguiente manera.

Comienza a escribir la serie obtenida convulsionando como k=01(k+1)!k=0(a ak ! (k)!)xk+1

Obsérvese que se trata de una serie de potencias con coeficientes Ak=1(k+1)!k=0(a ak ! (k)!) .

Queremos escribir k=0Ak xk+1=k=0k=0bl ckl xk=(m=0bm xm)(n=0cn xn) que sigue siendo también una serie de potencias con coeficientes Pk=k=0bl ckl .

Como una serie de potencias determina de forma única una función, se deduce que los coeficientes de ambas deben ser iguales. Es decir, P0=0 y Pk+1=Ak . Además, porque P0=b0c0 tenemos que b0=0 ou c0=0 . Sin pérdida de generalidad, supongamos que b00 Entonces c0=0 .

Vamos a escribir cn en función de ak y bm .

Para k=0 A0=a20=P1=b0c1+b1c0=b0c1c1=a20b0

Para k=1 A1=12(a0a1+a1a0)=a0a1=P2=b0c2+b1c1+b2c0=b0c2+b1c1c2=1b0(a0a1b1c1)

Para k=2 A2=13(4a0a2+a21)=P3=b0c3+b1c2+b2c1c3=1b0(13(4a0a2+a21)b1c2b2c1)

Y así sucesivamente... De ahí que cn+1=1b0(Ank1=1b ck)

Esto significa que bn es una secuencia que podemos determinar libremente siempre que elijamos cn como en el caso anterior. Así, podemos elegir una secuencia que haga que su respectiva serie de potencias tenga un radio de convergencia infinito para evitar cualquier problema, digamos bm=1m! Así que m=0bi xi=ex . Hemos terminado.

0 votos

Pero, ¿cómo garantizar que la serie n=0cnxn converge en un rango adecuado?

0 votos

@AlexFrancisco Esto está garantizado por la construcción. El radio de convergencia de (m=0bm xm)(n=0cn xn) es min y \sum_\limits{k=0}^{\infty} A_k\ x^{k+1} = \left( \sum_\limits{m=0}^{\infty} b_m\ x^m \right) \left( \sum_\limits{n=0}^{\infty} c_n\ x^n \right) . Como ambos lados son series de potencias, su radio de convegencia debe ser igual, es decir R_A = R_c . Por lo tanto, su convergencia depende de la convergencia de la serie inicial presentada por la OP.

0 votos

Para escribir la igualdad \sum\limits_{n = 0}^\infty a_n x^n = \left( \sum\limits_{n = 0}^\infty b_n x^n \right) \left( \sum\limits_{n = 0}^\infty c_n x^n \right) en primer lugar parece ser una deducción cíclica.

0voto

G Cab Puntos 51

En pocas palabras, se quiere expresar la Convolución Integral de un polinomio dado con él mismo mediante el producto de dos polinomios a determinar.

Manteniendo la generalidad, es decir, sin especificar, los coeficientes a_k del polinomio autoconvertido, que significaría poder expresar {{l!\left( {k - l} \right)!} \over {\left( {k + 1} \right)!}} = {1 \over {\left( {k + 1} \right)\left( \matrix{ k \cr l \cr} \right)}} = f(l)g(k - l) lo cual no es posible, ya que el binomio no es divisible de forma tan multiplicativa.
De hecho, eso implicaría \eqalign{ & \left( \matrix{ k \cr l \cr} \right) = f(l)\,g(k - l)\quad \Rightarrow \quad \left( \matrix{ k \cr l \cr} \right) = \left( \matrix{ k \cr k - l \cr} \right) = f(l)\,f(k - l)\quad \Rightarrow \cr & \Rightarrow \quad \left( {n + m} \right)! = F(n)\,F(m) \cr} que no puede ser para cada n y m .

Esto significa que no está asegurado que el polinomio resultante de la convolución sea en general factorizable excepto por tener el término constante nulo y permitir así separar a x .

Por ejemplo \int_0^x {\left( {1 + t} \right)\left( {1 + x - t} \right)dt} = {{x^{\,3} } \over 6} + x^{\,2} + x = x\left( {{{x^{\,2} } \over 6} + x + 1} \right)

0 votos

Ya veo. {1 \over {\left( {k + 1} \right)\left( \matrix{ k \cr l \cr} \right)}} = f(l)g(k - l) es lo que estaba tratando de encontrar. ¿Hay alguna razón más específica por la que no se pueda dividir de esa manera?

0 votos

Añadiendo alguna explicación

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X