Dejemos que $A,B \subseteq \mathbb{R}^d$ sean conjuntos no vacíos. Definamos que su distancia es
$$ d(A,B) = \inf \{ ||x-y|| : x \in A, \; \; y \in B \} $$
Para cualquier $A,B$ ¿tenemos eso? $d(A,B) = d( \overline{A}, \overline{B} ) $ .
¿Es correcta la siguiente prueba?
Prueba
Tenga en cuenta que siempre tiene $d(A,B)\geq d(\bar{A},\bar{B})$ ya que el supremum se toma sobre un conjunto mayor a la derecha.
Si $d(\bar{A},\bar{B}) = d$ entonces $\exists x_1,x_2,...\in \bar{A}$ y $y_1,y_2,...\in \bar{B}$ , para $\epsilon>0$ , $\exists N$ tal que $d(x_n,y_n)\leq d+\epsilon$ para $n\geq N$
Ahora cada uno de los $x_i$ están en el $\bar{A}$ Esto significa que para cada $x_i$ existe $x_i'\in A$ tal que $d(x_i,x_i')<\epsilon$ (En un espacio métrico, la clausura es el conjunto de puntos límite de $A$ , por lo que debe haber $d(x_i,x_i')<\epsilon$ con $x_i'\in A$ ). Del mismo modo, existe $y_i'\in B$ tal que $d(y_i,y_i')<\epsilon$ . Entonces
$ d(\bar{A},\bar{B})\geq d(x_i,y_i)-\epsilon\geq d(x_i',y_i')-3\epsilon \geq d(A,B)-3\epsilon$
donde utilicé $d(x_i,y_i)+d(x_i',x_i)+d(y_i,y_i')\geq d(x_i',y_i')$ pero $\epsilon$ es arbitraria... así que hemos terminado.
0 votos
Creo que es perfectamente correcto.
2 votos
@MaMing creo que tu foto de perfil es irónica porque tu apellido es Ma.
1 votos
Por cierto, ¿por qué utilizas las secuencias? Sólo un $x_1$ , $y_1$ sería suficiente.
0 votos
@ClementC. No digo que esta sea una prueba bonita/más corta, pero creo que es una prueba razonable. Me molesta más la actitud del OP en el otro post de necesitar más aclaraciones sobre lo que yo pensaba que era una prueba razonable. Tal vez esto debería ser una meta pregunta. Estoy aún más convencido de que el OP en el otro post no entendió la prueba alternativa que creo que es más complicada.