Yo he visto ambos positivos y negativos de las respuestas a esta pregunta, aunque la mayor parte de la comunidad parecen estar de acuerdo en que se puede decir que es una de EFT hasta la escala electrodébil. Mi pregunta es: ¿cuáles son los principales argumentos de cada lado? Las referencias son bienvenidos también.
Respuestas
¿Demasiados anuncios?Así, el Modelo Estándar es, definitivamente, un efectivo de la teoría de campo de descripción de la realidad física ya que se descuida tanto la gravedad y el neutrino masas.
Además, es una QFT en el sentido de que hay una sensible definición de la misma en la red. (No es trivial, porque no son fermiones quirales.)
Pero creo que lo que está preguntando es: el QFT que actualmente se llama el Modelo Estándar tiene un continuum límite? Esa es una pregunta abierta en la física teórica. Creo que la mayoría de los teóricos de inclinarse hacia el "no", porque hypercharge y cuarto grado de Higgs acoplamientos tiene la beta funciones con la señal equivocada en el perturbativa de régimen. A falta de un milagro, esto significa que esos sectores han Landau polos, lo que es imposible encontrar un continuum límite con las interacciones en el IR. (Un Landó polo significa que si usted ajusta el entramado de acoplamiento como de precisar el entramado en el fin de mantener a la larga distancia física fija, verá el entramado de acoplamiento correr hacia el infinito en un número finito de celosía escala.)
Pero esto no es una prueba: la aproximación perturbativa deja de ser confiable como uno de los enfoques de la región donde la Landau polo iba a suceder. Computación numérica con entramado $\phi^4$ teoría también sugiere que hay una Landau polo. Sin embargo, esos cálculos no están en la analítica de control; no sabemos que no estamos perdiendo algo.
Por otro lado, no sé de ninguna evidencia convincente de que el Modelo Estándar no puede tener una Landau polo.
Antes de esta pregunta se cierra, permítanme señalar que hay algo llamado "Modelo Estándar Efectiva de la Teoría de Campo" (SMEFT) que es distinta de la del Modelo Estándar (SM) como se puede encontrar en los libros de texto. Básicamente, el SM se compone de todos los renormalizable términos coherente con su definición de simetrías y las representaciones, mientras que SMEFT también incluye todos los no renormalizable términos, multiplicado por el inverso de fuerzas de corte de la escala.