Estoy tratando de resolver el problema:
Pregunta: En un anillo $R$ con identidad, si todo idempotente es central, entonces demuestre que para $a, b \in R$ , $$ab =1 \implies ba=1$$
Lo he hecho de la siguiente manera: $$ab=1\\ \implies b(ab)=b\\ \implies (ba)b-b=0\\ \implies (ba-1)b=0$$
Caso 1: Si $R$ no contiene ningún divisor de Cero entonces como $b \ne 0$ obtenemos $$ba-1=0 \implies ba=1$$
Caso 2: Si $R$ contiene el divisor de Ceros entonces podemos tener $$ba-1\ne0\\ \implies ba\ne1\\ \implies (ab)a\ne a$$ Pero $ab=1$ por lo que $a\ne a$ una condición absurda. Así que $ba-1=0$ o $ba=1$ .
Creo que he resuelto el problema pero no he utilizado las condiciones dadas "Todo idempotente es central". Así que creo que hay algo mal que he hecho pero no lo encuentro. Por favor, rectifique mi error si estoy equivocado y proporcione alguna pista para resolverlo.
0 votos
¿Quizás todo idempotente es central en todo anillo con identidad?
6 votos
Su error es concluir que $ba \neq 1$ implica $(ab)a \neq a$ . En cuanto a una pista: demuestre que si $ab = 1$ entonces $(1 - ba)$ es un idempotente.
0 votos
@RobertFrost en Reduced Ring cada idempotente es central
0 votos
$(1-ba)$ es idempotente, lo entiendo y por lo tanto $a(1-ba)=(1-ba)a$ $=>a-(ab)a=a-(ba)a$ $=>0=a-a(ba)$ $=>0=a-(ab)a$ $=>a=(ab)a$ ..........Creo que no podemos obtener tal resultado si multiplicamos a ambos lados si el LHS y el RHS son diferentes en los Anillos arbitarios.Esa es la razón de mi conclusión errónea $(ab)a$ $\ne$ $a$ ¿No es así? @AlexZorn
0 votos
@RobertFrost si $a$ es un devisor de cero entonces $\exists$ $b$ $\ne$ $0$ tal que $ab=0$ o $ba=0$ aunque $b$ $\ne$ $0$ obtenemos eual LHS y RHS si multiplicamos ambos lados por $a$
1 votos
@RobertFrost ¿Quizás todo idempotente es central en todo anillo con identidad? Considere $\begin{bmatrix}1&0\\0&0\end{bmatrix}\in M_2(\mathbb R)$ .