Estoy atascado con el siguiente problema, de "Un libro de álgebra abstracta" de C. Pinter, p. 153 ex. C 6:
Deje que G ser un grupo abeliano, y Hp el subconjunto de G de tal manera que el orden de cada x∈Hp es un poder de p . Demuestra que Hp es un subgrupo de G y que G/Hp no tiene elementos cuyo orden sea un poder no nulo de p .
Así que, para probar que Hp es un subgrupo de G Necesito mostrar (entre otras cosas) que está cerrado bajo la operación del grupo. Que a , b∈Hp por hipótesis ord(a)=pm,ord(b)=pn para algunos números enteros m,n . Ahora considera (ab)pmn desde que G es abeliana, esto es igual a apmnbpmn que a su vez es igual a a(pm)nb(pn)m que es igual a la identidad e ya que pm=ord(a) y pn=ord(b) .
En otras palabras, (ab)pmn=e Por lo tanto ord(ab) divide pmn .
Ahora aquí es donde estoy desconcertado: no se asume nada sobre p . Porque si p se asumieron como primos (como la elección de la letra "p" parece indicar), de hecho parece seguirse que ord(ab) debe ser en sí mismo un poder de p .
Por el contrario, parece haber contraejemplos cuando p no es primordial, por ejemplo, si tomamos G=(Z12,+) y establecer p=4 Entonces H4 contiene 3 ( ord(3)=4 ), pero 3+3=6 tiene orden 2 que no es un poder de 4 . En otras palabras, H4 no parece estar cerrado en el marco de la operación de grupo ( + en este caso).
¿Algún comentario? Muchas gracias.