5 votos

Orbital del péndulo (librating luna mancuerna modelo)

Considere la posibilidad de una luna que gira alrededor de su planeta en una órbita circular. La luna es de mareas bloqueado a su planeta, y tiene dos permanentes protuberancias, no exactamente alineado con el planeta. De acuerdo a la teoría de Newton de la gravitación, de la luna debe oscila alrededor de su equilibrio alineación con el planeta. Estoy pensando en una simple luna representado por dos piezas pequeñas, con gravitationnal fuerza que actúa sobre cada parte. La línea que une las dos partes es confinado en el plano orbital sólo, por simplicidad. La luna se comporta como un péndulo. Por muy pequeños desplazamientos angulares $\vartheta$, he encontrado esta ecuación diferencial : \begin{equation}\tag{1} \ddot{\vartheta} + \frac{3 G M}{r_{\text{cm}}^3} \, \vartheta = 0, \end{equation} donde $M$ es la masa del planeta, y $r_{\text{cm}}$ es la distancia del planeta al centro de masa de la luna. Esta es la ecuación de oscilaciones armónicas, y las oscilaciones de la frecuencia angular es así \begin{equation}\tag{2} \Omega = \sqrt{\frac{3 G M}{r_{\text{cm}}^3}}. \end{equation} Para nuestra Luna, esto le da un período de 15.8 días. En la superficie de la Tierra, la celebración de una varilla larga de su centro de masa, se le da un período de 48.7 minutos (esto es demasiado largo para ser medibles, debido a la fricción que se estabilice la varilla en su equilibrio en posición vertical. También, la imprecisión en el apoyo de la inclinación de la varilla mucho más rápido en un sentido o en otro).

Ahora, nunca he visto esto en cualquier lugar, y yo necesito una confirmación de que es lo correcto. Buscando con Google acerca de la luna oscilaciones me da nada.

Estoy muy sorprendido de que el momento de inercia no se muestran en la frecuencia angular de la fórmula (2).


EDIT : he Aquí algunos detalles. La luna y sus curvaturas se modela como una luz de pescar con una masa esférica en cada extremo (mancuerna-como la luna). El momento angular de espín se define con respecto al centro de masa de la luna : \begin{equation}\tag{3} \vec{S} = m_1 \, \vec{\tilde{r}}_1 \times \vec{\tilde{v}}_1 + m_2 \, \vec{\tilde{r}}_2 \times \vec{\tilde{v}}_2, \end{equation} donde $m_1 = m_2 = \tfrac{1}{2} \, m_{\text{moon}}$, y los vectores con una tilde se definen con respecto al centro de masa del marco. Tenemos $\vec{\tilde{r}}_2 = -\, \vec{\tilde{r}}_1$ (ver la foto de abajo).

enter image description here

Usando la regla de la mano derecha para el producto cruzado, me encuentro esto : \begin{equation}\tag{4} S = (m_1 \, \tilde{r}_1^2 + m_2 \, \tilde{r}_2^2) (\omega_{\text{rev}} - \dot{\vartheta}) \equiv I \, \omega_{\text{rot}}. \end{equation} El tiempo derivado de la vuelta vector es igual al torque aplicado sobre la luna : \begin{align} \frac{d\vec{S}}{dt} &= \vec{\tilde{r}}_1 \times \vec{F}_1 + \vec{\tilde{r}}_2 \times \vec{F}_2 \\[12pt] &= -\, \vec{\tilde{r}}_1 \times \frac{G M m_1}{r_1^3} \, \vec{r}_1 - \vec{\tilde{r}}_2 \times \frac{G M m_2}{r_2^3} \, \vec{r}_2 \\[12pt] &= -\, \frac{G M m}{2} \Big( \frac{1}{r_1^3} \, \vec{\tilde{r}}_1 \times (\vec{r}_{\text{cm}} + \vec{\tilde{r}}_1) + \frac{1}{r_2^3} \, \vec{\tilde{r}}_2 \times (\vec{r}_{\text{cm}} + \vec{\tilde{r}}_2) \Big) \\[12pt] &= -\, \frac{G M m}{2} \Big( \frac{1}{r_1^3} - \frac{1}{r_2^3} \Big) \, \vec{\tilde{r}}_1 \times \vec{r}_{\text{cm}} \tag{5} \end{align} La expansión de la última paréntesis a menor da \begin{equation} \frac{1}{r_1^3} - \frac{1}{r_2^3} \approx \frac{6 \, \tilde{r}_1}{r_{\text{cm}}^4} \, \cos{\vartheta}. \end{equation} La sustitución de este y (4) en equ. (5), utilizando el pequeño ángulo de aproximación : $2 \sin{\vartheta} \, \cos{\vartheta} \equiv \sin{2\vartheta} \approx 2 \vartheta$, y simplificando, da equ. (1).

1voto

accipehoc Puntos 8

Ahora, nunca he visto esto en cualquier lugar, y yo necesito una confirmación de que es lo correcto. Buscando con Google acerca de la luna oscilaciones me da nada.

Estoy muy sorprendido de que el momento de inercia no se muestran en la frecuencia angular de la fórmula (2).

Mientras que su modelo es correcto para su simple mancuerna modelo, no describe la Luna, las liberaciones. La Luna, las liberaciones son el resultado de la Luna órbita elíptica en lugar de la gravedad gradiente de par de torsión.

La razón momentos de inercia no se muestran en su modelo simple es que se cancela en el que el modelo simple. Como es bien sabido (conocido en el satélite artificial de la comunidad), la gravedad de gradiente de esfuerzo de torsión en una órbita alrededor del cuerpo se expresa en el cuerpo de marco fijo de la órbita del objeto es de aproximadamente $$\tau_{gg} = 3\frac{GM}{r^3}\hat r \times (\mathrm I \hat r)\tag{1}$$ donde

  • $\tau$ es el gradiente gravitatorio de torque,
  • $GM$ es el parámetro gravitacional del cuerpo central,
  • $r$ es la magnitud de la distancia entre el cuerpo central y en órbita cuerpo,
  • $\hat r$ es el vector unitario de la parte central del cuerpo a la órbita del cuerpo (o de la órbita del cuerpo a la parte central del cuerpo; cambio de signo no tiene ningún efecto), se expresa en el cuerpo fijo de coordenadas de la órbita del cuerpo, y
  • $\mathrm I$ es la órbita del cuerpo momento de tensor de inercia.

Suponga que la órbita cuerpo está girando alrededor de la órbita del momento angular en el eje, que esta rotación, el eje es un eje principal, que su tasa de rotación es, en promedio, igual a la órbita de la tasa, y que el eje principal con el más pequeño de los dos momentos principales de inercia es casi co-alineado con el vector de desplazamiento de conexión de los dos cuerpos.

Denotando $\hat x$ $\hat y$ como en el plano de los ejes principales, con el $\hat x$ eje apuntando más o menos hacia la parte central del cuerpo, el vector unitario $\hat r$ $\cos\theta\,\hat x - \sin\theta\,\hat y$ donde $\theta$ es pequeña, por supuesto. La órbita del cuerpo momento de tensor de inercia es $I = \begin{bmatrix} A&0&0 \\ 0&B&0 \\ 0&0&C \end{bmatrix}$ donde $A<B$, por supuesto.

Aplicando la ecuación (1) se obtiene un gradiente gravitatorio par de $$\tau_{gg} = -3 \frac{GM}{r^3} (B-A)\sin\theta\cos\theta \hat z = -3 \frac{GM}{r^3} (B-A)\frac12\sin(2\theta) \hat z$$ Premultiplying la anterior por la inversa del tensor de inercia de los rendimientos de la aceleración angular: $$\ddot\theta = \mathrm I^{-1}\tau_{gg} = -3\frac{GM}{r^3} \frac{B-A}C\frac12\sin(2\theta) \approx -3\frac{GM}{r^3} \frac{B-A}C \theta$$

Este es un oscilador armónico simple con una frecuencia angular $$\Omega = \sqrt{\frac{3GM}{r^3} \frac{B-A}C}$$ En el caso especial $A=0, B=C$ (que es el caso de su mancuerna modelo, o por una delgada varilla), esto se simplifica a $$\Omega = \sqrt{\frac{3GM}{r^3}}$$ En el caso de la Luna, los momentos principales de inercia están muy cerca uno del otro, haciendo que el plazo $\sqrt{(B-A)/C}$ muy pequeño, lo cual hace que el periodo de oscilación mucho más grande que la Luna del periodo orbital. Esto no explica la Luna de la libración.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X