Mientras se probaban las implementaciones de Wynn's ϵ -y la transformación u de Levin necesito el valor de ∞∑n=0(−1)nln(n+2)⋅ Los resultados de mis algoritmos coinciden con los de Pari/GP sumalt valor de 0.92429989722293885595957 . Pero Wolfram Alpha da la siguiente suma aproximada al introducir
sum (-1)^n/(ln(n+2))
(un enlace directo desde Math.SE será mangled y no funciona, aquí está el eq.):
∞∑n=0(−1)nlog(2+n)≈1.00766524110155…
Preguntas:
- ¿Son correctos los valores de Pari y mis algoritmos?
- ¿Existe un resultado analítico de forma cerrada?
0 votos
Con respecto a la función sumalt de pari/gp (que a menudo devolverá un resultado finito incluso para series divergentes) un truco es aumentar gradualmente la precisión ( \p 100 y más) : los dígitos correctos deberían mantenerse a medida que aumenta la precisión.
0 votos
@Manu: Gracias por la info. Lo he probado en Raspberry Pi con
a[n_] := 1/Log[n + 2]; EulerTransformation[0, 20]
y pueda reproducir su resultado. Pero el resultado siempre se muestra con 4 dígitos, incluso para el error ≈10−8 y paranmax_ >= 22
Recibo errores oscuros.0 votos
@TeM: Esto es equivalente a Pari/GP's sumalt.