Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

5 votos

Valor de n=0(1)nln(n+2)

Mientras se probaban las implementaciones de Wynn's ϵ -y la transformación u de Levin necesito el valor de n=0(1)nln(n+2) Los resultados de mis algoritmos coinciden con los de Pari/GP sumalt valor de 0.92429989722293885595957 . Pero Wolfram Alpha da la siguiente suma aproximada al introducir

sum (-1)^n/(ln(n+2))

(un enlace directo desde Math.SE será mangled y no funciona, aquí está el eq.):

n=0(1)nlog(2+n)1.00766524110155

Preguntas:

  • ¿Son correctos los valores de Pari y mis algoritmos?
  • ¿Existe un resultado analítico de forma cerrada?

0 votos

Con respecto a la función sumalt de pari/gp (que a menudo devolverá un resultado finito incluso para series divergentes) un truco es aumentar gradualmente la precisión ( \p 100 y más) : los dígitos correctos deberían mantenerse a medida que aumenta la precisión.

0 votos

@Manu: Gracias por la info. Lo he probado en Raspberry Pi con a[n_] := 1/Log[n + 2]; EulerTransformation[0, 20] y pueda reproducir su resultado. Pero el resultado siempre se muestra con 4 dígitos, incluso para el error 108 y para nmax_ >= 22 Recibo errores oscuros.

0 votos

@TeM: Esto es equivalente a Pari/GP's sumalt.

6voto

Ron Gordon Puntos 96158

Para x(0,1) considere

f(x)=n=2(1)nlog(n+2)xlog(n+2)

Entonces

f(x)=1x[1(121+logx)ζ(logx)]

donde ζ es la función zeta de Riemann. Utilizando f(0)=0 , obtengo que la suma puede expresarse en términos de la siguiente integral:

0du[1(112u1)ζ(u)]

0 votos

¡Bonito y complicado! ¿Pero supongo que tu límite inferior de suma es 0?

0 votos

@gammatester: He sumado y restado el n=1 término en la suma para obtener la función zeta; espero haber respondido a tu pregunta.

0 votos

Gracias por la integral final. La he evaluado con Pari y he vuelto a obtener 0,92429989722293885595957. Voy a aceptar su respuesta debido al resultado analítico (y up-vote de Artin, y espero evitar preguntas multiparte en el futuro).

1voto

alberta Puntos 16

Desde 1log212log3<1 ya, no hay manera 1.07 puede estar cerca. Para conseguir alta precisión a mano, usa Euler-Maclaurin. Con Wolfram Alpha, obtuve 1.018452.450121013i . Recuerde, sin embargo, que WA fue diseñado para impresionar a los estudiantes de cálculo y educadores, no para cualquier tarea mínimamente no trivial ...

0voto

Charlessilva Puntos 161

Algunos valores .. enter image description here

con z=1 coinciden con tu polo de cálculo en z=1 y el resto continuación analítica

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X