Tal y como sugiere Philip Cherian, es posible que quieras comprobarlo en la sección de Matemáticas. Sin embargo, quiero señalar una cosa acerca de cómo manejar el límite.
Asumiré que $|\vec{k}|\ne 0$ . Lo primero que hay que hacer es separar cada propagador en sus partes real e imaginaria. En general, $$\lim_{\delta \rightarrow 0^+}\frac{1}{E-E(q)+i\delta} = \lim_{\delta \rightarrow 0^+}\left[\frac{1}{E-E(q)}-i\frac{\delta}{[E-E(q)]^2 + \delta^2}\right],$$ donde he multiplicado arriba y abajo por el complejo conjugado del denominador, y he despreciado el $\delta^2$ en el denominador de la parte real, ya que desaparecerá al tomar el límite. Entonces se utiliza la identidad $$\lim_{\delta\rightarrow 0^+}\frac{\delta}{[E-E(q)]^2+\delta^2} = \pi\delta(E-E(q)),$$ es decir, el delta de Dirac. Lo que se obtiene es $$\begin{split}&\int d^3q\,\left[\frac{1}{E-E(q)}-i\pi\delta(E-E(q)) \right]\left[\frac{1}{E-E(|\vec{q}+\vec{k}|)}-i\pi\delta(E-E(\vec{q}+\vec{k})) \right]\\ &=\int d^3q\,\frac{1}{E-E(q)}\frac{1}{E-E(|\vec{q}+\vec{k}|)} + i\pi\int d^3q\,\left[ \frac{\delta(E-E(q))}{E-E(|\vec{q}+\vec{k}|)} + \frac{\delta(E-E(|\vec{q}+\vec{k}|))}{E-E(q)} \right]. \end{split}$$
Fíjate que, como estoy asumiendo $k\ne 0$ el producto de dos deltas de Dirac tendrá que desaparecer, porque sus argumentos nunca son simultáneamente cero. Se puede evaluar fácilmente la integral con los deltas de Dirac. Recordemos que, como la dispersión es cuadrática en $q$ En el caso de las variables, hay que seguir ciertas reglas para cambiarlas. Eso te da la parte imaginaria de la integral. No tengo ningún consejo real sobre cómo evaluar la parte real $$\mathrm{Re}\{I(\vec{k})\}=\int d^3q\,\frac{1}{E-E(q)}\frac{1}{E-E(|\vec{q}+\vec{k}|)},$$ excepto para comprobar que realmente lo necesitas. Dependiendo del problema que estés resolviendo, a veces sólo necesitas la parte imaginaria. Por otro lado, también te recomiendo que compruebes que los dos denominadores de $I(\vec{k})$ tienen $+i \epsilon$ en lugar de uno que tenga $+i \epsilon$ y el otro $-i\epsilon$ . Lo digo porque esa expresión se parece a la aproximación del esqueleto de una burbuja de polarización, que es el producto de un propagador retardado y uno avanzado, en cuyo caso sus partes imaginarias tienen signos opuestos.
0 votos
Aunque estoy de acuerdo en que esto no está totalmente fuera de lugar aquí, ya que trata de integrales que se dan en la teoría de campos, creo que pertenece más a Math.SE. ¡Personalmente he hecho preguntas similares allí y he tenido algo de suerte!
0 votos
Gracias por el comentario. ¿Debo eliminar esta pregunta y volver a formularla allí? ¿O la pregunto allí y la enlazo de alguna manera? (Lo siento, soy nuevo en esto).
0 votos
Para ser sincero, yo también soy bastante nuevo en esto. I tienen he visto preguntas movidas, aunque no sé cómo sucede, probablemente los moderadores que lo hacen. En cualquier caso, no está de más que lo preguntes allí, ya que sospecho que esta pregunta probablemente será marcada aquí de todos modos :) Pero no hace falta que la borres si no quieres. Además, sospecho que querías decir $k\pm q$ en la última ecuación.
0 votos
Gracias, y tienes razón en lo de la errata, ¡buena captura! Lo he corregido.