5 votos

¿Mathematica Wolfram, MATLAB o algo más?

Sólo tengo un poco de experiencia en herramientas de cálculo matemático. Así que por favor no sea estricto si mi pregunta no está bien definida :)

¿Qué herramienta (Wolfram Mathematica, MATLAB u otra) es mejor para usar en la estadística? ¿Dónde puedo encontrar guías de inicio rápido y tutoriales para ello?

0 votos

Voto por cerrar, no porque sea una "mala pregunta"... sino porque es probable que solicite un debate de opiniones sobre los méritos de los diferentes programas. La gente se fideliza, se apega a las distintas opciones.

5 votos

Para evitar que esta pregunta se cierre por ser potencialmente argumentativa o demasiado vaga, edítala para indicar qué aplicaciones que contempla y qué criterios de actuación tiene. La "estadística" es demasiado amplia para admitir un conjunto de respuestas coherente o útil.

0 votos

-1 Lo que usted plantea es un problema de elección y, por tanto, una decisión que hay que tomar. Hacerlo sin aportar preferencias y objetivos para medir el valor de las alternativas es, por desgracia, bastante inútil o se degrada a una simple cuestión de gustos. Es una pena.

10voto

Chris S Puntos 139

La corriente del motor varía con la carga, con la tensión, etc, por lo que no es algo estable y con lo que se pueda contar. Para este asunto, a partir de una bifásica (suponiendo 180deg) es imposible hacer una conversión trifásica estable con sólo elementos pasivos ya que estarías necesitando dispositivos reactivos para hacer el cambio de fase y todas sus reactancias (impedancias) dependen de la corriente, por lo tanto ambos las amplitudes y las fases variarán. Sospecho que tus circuitos de caja sólo necesitan un recálculo para el consumo de energía adecuado, pero sólo podrán alimentar un motor de una potencia específica. Aún así, incluso si sólo tienes un cambio de fase de 90deg el motor debería seguir funcionando, pero con menor eficiencia y estabilidad, posiblemente calentándose si las cargas están cerca de su máximo.

Sin embargo, si tienes una cuadratura bifásica (cosa que dudo), es sencillo con sólo un transformador y devanados adecuados (transformador Scott-T). La mejor opción, sin embargo, sería un controlador de motor, pero eso puede ser caro.

4 votos

Me gustaría ver una referencia para esta afirmación: "Mathematica es a menudo más rápido que R para el procesamiento de datos estadísticos".

2 votos

O esta otra: "Mathematica tiene una funcionalidad de visualización estadística superior". Nada en el sitio enlazado me convence de ello. (Lo cual no implica que Mathematica no valga la pena).

5 votos

Y no olvidemos que si tú (el OP) empiezas a usarlo, hay un StackExchange para Mathematica

9voto

simplr Puntos 395

Para las estadísticas recomendaría R - entorno de cálculo en materia de estadística .

Aquí puedes encontrar muchos tutoriales para R.

0 votos

@Mihran R y MATLAB tienen mucho en común, así que si tienes alguna experiencia con MATLAB, creo que también te iría bien con R. Gracias por el enlace qmsoure, llevaba unos días buscando algo así.

2voto

Arkamis Puntos 138

Existen herramientas específicas para el análisis estadístico. Por ejemplo, R, SPSS y Minitab.

Sin embargo, tanto Mathematica como MATLAB son capaces de realizar los cálculos necesarios; cuál es "mejor" es una cuestión de gustos y requisitos de aplicación, la mayoría de las veces.

MATLAB no incluye por defecto muchas subrutinas estadísticas. Sin embargo, tiene una caja de herramientas de estadística que contiene gran parte de la funcionalidad que se encuentra por defecto en algunos otros paquetes. Todo depende de lo que exactamente estás tratando de hacer, en cuanto a la estadística, y cuál es tu nivel de comodidad con la programación. Tal vez usted puede elaborar más en lo que está tratando.

(Por supuesto, las horas de trabajo dedicadas a reprogramar un algoritmo para, por ejemplo, el ANOVA, suelen ser más costosas que la simple compra de la licencia de la caja de herramientas que tiene una rutina de stock).

Por último, para responder a tu pregunta, personalmente prefiero MATLAB. Me parece que es más fácil de programar y permite un desarrollo rápido y más fácil de probar algoritmos, etc. Sintácticamente, prefiero MATLAB. A MATLAB le gusta mantener las cosas cerca del pseudocódigo. Mathematica intenta mantener las cosas más cerca de la notación matemática.

Puedes encontrar tutoriales de MATLAB en todo Internet. Sólo tienes que buscar en Google "tutorial de MATLAB" y tendrás un montón de resultados.

1voto

skan Puntos 201

Algunos dirán que Matlab es para cálculos numéricos de matrices y simulaciones, y Mathematica para cálculos simbólicos. Pero hoy en día ambos pueden realizar ambas cosas. Y deberíamos añadir otro contendiente, Maple.

En mi opinión, Matlab es demasiado grande y necesita demasiados recursos. Sólo deberías elegirlo si tu empresa o escuela te obliga o si necesitas alguna herramienta de simulación poco común. Si no, deberías elegir Mathematica o Maple. También son muy buenos con los gráficos, las matrices numéricas y ambos tienen herramientas de simulación. Pero tienen algo mucho mejor que Matlab: matemáticas simbólicas y abstractas.

Si no puedes permitirte un software comercial o te gusta el software libre puedes probar R, para estadística y poco más.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X