El proceso estocástico $\{u_t\}$ es un proceso de ruido blanco si y sólo si
- $Eu_t=0$ para todos los enteros $t$ y
- $E(u_t u_{t+k})=\sigma^2\textbf{1}\{k=0\}$ para todos los enteros $t$ y $k$ , donde $\sigma>0$ y $\textbf{1}\{k=0\}$ es igual a $1$ si y sólo si $k=0$ e igual a $0$ si y sólo si $k\neq 0$ .
He escuchado de mi profesor que un proceso de ruido blanco satisface $E_tu_{t+1}=0$ , donde $E_t$ es la expectativa dada la información sobre $\{u_k\}_{k\leq t}$ .
Pregunta. ¿Es cierto que un proceso de ruido blanco $\{u_t\}$ satisface $E_tu_{t+1}=0$ ? Si la respuesta es afirmativa, ¿por qué es cierta y cómo se deduce esa conclusión? Si la respuesta es "no", ¿cuál es el contraejemplo, y es cierto bajo alguna suposición razonable (por ejemplo, suponiendo que las variables aleatorias del proceso estocástico $\{u_t\}$ son independientes)?
Intento 1. Por (2), $E(u_tu_{t+1})=0$ . De ello se deduce, por la ley de las expectativas totales, que $E(E_t(u_tu_{t+1}))=0$ . Dado que estamos condicionando la información sobre el proceso de ruido blanco para los periodos de tiempo $k\leq t$ se deduce que $E(u_tE_tu_{t+1})=0$ . Ahora, $E_tu_{t+1}=0$ es consistente con la última expresión, pero no veo cómo se sigue deductivamente (si lo hace). (Dado que considero que $E_tu_{t+1}$ como un número real dado, creo que la última expresión se simplifica a $Eu_t\cdot E_tu_{t+1}=0$ que se satisface independientemente de que $E_tu_{t+1}=0$ porque $Eu_t=0$ por (1).)
Intento 2. Después de considerar el comentario de Alexey a mi pregunta, intenté escribir una respuesta.
Para empezar, si asumimos la independencia en el sentido de que $u(t)$ es una variable estocástica independiente de su historia antes del período de tiempo $t$ entonces la distribución de $u_{t+1}|I_t$ coinciden con la distribución de $u_{t+1}$ , donde $I_t$ es la información establecida para el período de tiempo $t$ . Así, en este caso tenemos $E_tu_{t+1}=Eu_{t+1}=0$ .
Después de esto traté de encontrar un contraejemplo a la conclusión de que $E_tu_{t+1}=0$ para cualquier proceso de ruido blanco $\{u_t\}$ . He encontrado un proceso de ruido blanco dependiente, pero no uno que satisfaga $E_tu_{t+1}\neq 0$ . El ejemplo es el siguiente.
Dejemos que $\{v_t\}$ sea un proceso i.i.d. tal que $P(v_t=-1)=P(v_t=1)=1/2$ para todos los enteros $t$ . Definir un nuevo proceso estocástico por $$u_t=v_t(1-v_{t-1}).$$ En primer lugar, déjame comprobar que se trata de un proceso de ruido blanco. En primer lugar, \begin{align}Eu_t&=E(v_t(1-v_{t-1}))\\ &=Ev_tE(1-v_{t-1})\\ &=0\cdot 0 =0\end{align} donde la segunda igualdad se deduce por independencia y la tercera por el hecho de que $Ev_t=1/2-1/2=0$ .
En segundo lugar, para cualquier número entero $t$ , \begin{align}Eu_tu_{t+k}&=E(v_t(1-v_{t-1})v_{t+k}(1-v_{t+k-1}))\\ &=E(v_t(1-v_{t-1})(1-v_{t+k-1}))E(v_{t+k})\\ &=E(v_t(1-v_{t-1})(1-v_{t+k-1}))\cdot 0\\ &=0\end{align} si $k\neq 0$ y, si $k=0$ , \begin{align}Eu_t^2 &=Ev_t^2E(1-v_{t-1})^2\\ &=((-1)^2/2+1^2/2)+(2^2/2+0^2/2)\\ &=2\end{align} que es finito.
Así, $\{u_t\}$ es un proceso de ruido blanco. ¿Depende el proceso? Sí, ya que, por ejemplo $u_t=2$ implica $v_t=1$ y $v_{t-1}=-1$ y por lo tanto $u_{t+1}=v_{t+1}(1-v_t)=0$ . Esto significa que $$P(u_t=2,u_{t+1}=2)=0.$$ Sin embargo, $$P(u_t=2)P(u_{t+1}=2)=1/4\cdot 1/4=1/16,$$ y por lo tanto $$P(u_t=2,u_{t+1}=2)\neq P(u_t=2)P(u_{t+1}=2).$$
A partir de aquí, he intentado construir un conjunto de información $I_t$ tal que $E_tu_{t+1}\neq 0$ pero sin éxito. También he intentado cambiar de alguna manera la definición de $v_t$ o $u_t$ . Tal vez funcionaría si $u_t$ era un producto de dos procesos estocásticos distintos.
2 votos
Bajo la definición introducida no es cierto. Hay que pensar en el contraejemplo, y en este caso no es difícil de construir. Debe tener en cuenta que no hay ninguna suposición de independencia (en realidad, la definición común del proceso de ruido blanco es diferente de la suya, ver wiki para un ejemplo)
0 votos
Gracias por el aporte, trataré de dar un contraejemplo, estaba usando lectures.quantecon.org/jl/arma.html y la definición dada allí parece ser la misma que la definición dada en es.wikipedia.org/wiki/Ruido_blanco#Vector_de_ruido_blanco . El ruido i.i.d. es un caso especial de un proceso de ruido blanco, ¿se deduce la conclusión si el proceso es un proceso de ruido i.i.d.?
0 votos
Como puedes ver en la wiki normalmente necesitamos una propiedad de independencia para $u_t$ (también es posible una definición alternativa "débil"). Para un proceso i.i.d. su conclusión se deriva del hecho de que la distribución condicional es similar a la distribución inicial, ya que los valores de una realización del proceso en diferentes momentos son i.i.d.
0 votos
Sí, ya lo veo. Hmm, de acuerdo, en esencia, como yo lo entiendo, la independencia implica que la distribución de $u_{t+1}|I_t$ es igual a la distribución de $u_{t+1}$ , donde $I_t$ es la información establecida hasta el periodo $t$ ?
0 votos
Sí, eso implica.