37 votos

¿Por qué la función de Cantor no es absolutamente continua?

¿Existe una manera fácil de ver que la función de Cantor no es absolutamente continua que utilice directamente la definición de absolutamente continua?

55voto

Isaac Solomon Puntos 16554

Una función $f: E \to \mathbb{R}$ es absolutamente continua en un intervalo $E$ si para cada $\epsilon > 0$ hay un $\delta > 0$ tal que siempre que una secuencia finita de subintervalos disjuntos por pares $(x_k, y_k)$ de $E$ satisface

$$ \sum_{k} |y_{k} - x_{k}| < \delta$$

entonces

$$\sum_{k} |f(y_{k}) - f(x_{k})| < \epsilon$$

En otras palabras, una función absolutamente continua no fluctúa en un conjunto de medida cero. Para ver que la función de Cantor no es absolutamente continua, se elige $\epsilon < 1$ . Entonces, para cada $\delta > 0$ Puedo encontrar una colección de intervalos $(x_{k},y_{k})$ que cubren los puntos de Cantor en $[0,1]$ tal que

$$ \sum_{k} |y_{k} - x_{k}| < \delta$$

esto es porque el conjunto de Cantor tiene medida cero. Sin embargo, como la función de Cantor sólo cambia en el conjunto de Cantor,

$$\sum_{k} |f(y_{k}) - f(x_{k})| = 1$$

y se viola la continuidad absoluta.


De manera más general, obsérvese que la función de Cantor es singular . Es fácil demostrar (y se siente bien intuitivamente) que una función absolutamente continua y singular debe ser constante. Sin embargo, la función de Cantor está lejos de ser constante.

3 votos

Excelente respuesta

5 votos

La respuesta tomada no es correcta ya que no se puede cubrir el conjunto canterano por la unión finita de conjuntos con medida arbitrariamente pequeña en total. Uno puede comprobar Royden (4ed) P120 para la referencia a esta pregunta. Y la solución tomada será verdadera (con alguna modificación) después de demostrar el Prob38 en P123.

6 votos

El conjunto Cantor $C$ es la intersección de los conjuntos $C_n$ construido de forma iterativa. Sabemos que $C_n \supset C_{n+1}$ . Además, la longitud total de los segmentos de línea en $C_n$ es $(2/3)^n$ . Tenga en cuenta que una cubierta para cualquier $C_n$ es automáticamente una tapadera para $C$ . ¿No crees que puedo tomar $N$ lo suficientemente grande como para hacer $(2/3)^N$ más pequeños que algunos fijos $\delta$ ?

21voto

goingglacial Puntos 161

Una definición de las funciones absolutamente continuas es que mapean conjuntos de medida cero a conjuntos de medida cero. Sin embargo, la función ternaria cantor mapea el conjunto cantor (de medida cero) en $[0,1]$ .

12voto

Tim Abell Puntos 145

Dejemos que $f$ sea la función de Cantor. $f$ es creciente y no negativo, $f(0)=0$ y $f(1)=1$ . Entonces $f$ es diferenciable a.e. y como $f$ es constante en cada intervalo eliminado en la construcción del conjunto de Cantor, $f^\prime=0$ a.e.

Una vez que asumimos que $f$ es absolutamente continua, tenemos $$\int_0^1 f^\prime=f(1)-f(0),$$ pero esto dice que $0=1$ . Así, $f$ no puede ser absolutamente continua.

1 votos

Posible error tipográfico: "uniformemente" debería ser "absolutamente" (ambas veces).

7voto

Did Puntos 1

La variación de la función de Cantor en cada aproximación $C_n$ del conjunto de Cantor es $1$ . El medir de $C_n$ llega a cero cuando $n\to\infty$ . Ergo .

-2voto

ramya Puntos 1

Como la condición de Lipschitz es absolutamente continua y la función de cantor no satisface la condición de lipschitz, se deduce que la función de cantor no es absolutamente continua.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X