(Edición: He editado esta respuesta varias veces porque mi comprensión de la situación ha ido mejorando).
Siempre es provechoso entender este tipo de construcciones comprendiendo exactamente de qué información dependen. El dual de Hodge depende de una cantidad sorprendente de información: se necesita un espacio vectorial $V$ que está dotado tanto de un producto interno como de una orientación, que es esencialmente una elección de las bases de $V$ son "diestros". Así que vamos a ver qué podemos decir ignorando toda esta información primero.
Cualquier espacio vectorial abstracto $V$ de dimensión finita $n$ tiene poderes exteriores $\Lambda^2 V, \Lambda^3 V, ... \Lambda^n V$ , el último de los cuales es unidimensional. Los espacios vectoriales $\Lambda^k V$ y $\Lambda^{n-k} V$ siempre tienen la misma dimensión, por lo que nos gustaría poder definir algún tipo de mapa "canónico" entre ellos. ¿Qué podemos decir? Pues que siempre son duales: el producto cuña define un mapa bilineal natural $\Lambda^k V \times \Lambda^{n-k} V \to \Lambda^n V$ y como este último es unidimensional, esto significa (una vez que se ha demostrado la no degeneración) que los dos espacios vectoriales son de hecho duales.
Pero la dualidad no te da un mapa entre ellos. Cuando dos espacios vectoriales $V, W$ son duales, lo que significa que existe un mapa bilineal no degenerado $V \times W \to F$ (donde $F$ es el campo de tierra), todo lo que se obtiene es un isomorfismo $V \simeq W^{\ast}$ . Aquí se obtiene un isomorfismo $\Lambda^k V \simeq \Lambda^{n-k} V^{\ast}$ , una vez que haya especificado un isomorfismo $\Lambda^n V \simeq F$ . Esto equivale a elegir un vector distinguido en $\Lambda^n V$ , lo que no hay manera de hacer en general.
Así que la respuesta es introducir datos adicionales. Para identificar $\Lambda^{n-k} V^{\ast}$ con $\Lambda^{n-k} V$ necesitamos un producto interno. Un producto interno nos da dos vectores distinguidos en $\Lambda^n V$ como sigue: tome cualquier base ortonormal $b_1, ... b_n$ . Entonces, al unir las cuñas $b_i$ en cualquier orden, obtiene uno de los dos elementos de $\Lambda^n V$ , dependiendo de si la permutación correspondiente es par o impar. Pero sin ningún dato adicional, no hay forma de identificar uno de estos elementos con $1$ y uno de estos elementos con $-1$ .
El dato extra que hace esto es una orientación en $V$ , que te dice qué bases son "derechas" y cuáles son "izquierdas". Así que una base ortonormal orientada te da un elemento distinguido de $\Lambda^n V$ , lo que le da un isomorfismo distinguido $\Lambda^k V \simeq \Lambda^{n-k} V^{\ast}$ que se compone con el isomorfismo $\Lambda^{n-k} V^{\ast} \simeq \Lambda^{n-k} V$ es el dual de Hodge.
Uf.
Esto se explica en estas notas Acabo de encontrar en Google.
1 votos
El dual de Hodge es una especie de dual de espacio vectorial "refinado", ya que depende de información adicional. Cuando se habla de duales de espacios vectoriales abstractos no se pueden utilizar palabras como "normal" porque no hay producto interior, así que hay que dejar de lado parte de la intuición geométrica.
0 votos
Pero si estuviera hablando de un espacio vectorial dual en R^3 con métrica euclidiana, ¿son los dos equivalentes?
0 votos
La dualidad del espacio vectorial es parte de lo que entra en la definición del dual de Hodge, pero como he dicho hay otros ingredientes. Véase mi respuesta para una afirmación precisa.
1 votos
Nunca había visto la palabra "hoja". ¿Hay algún área de las matemáticas en la que sea un término muy utilizado? Yo lo llamaría producto cuña elemental. (¿O es cualquier elemento de una potencia exterior de un espacio vectorial?)
2 votos
@KCd es.wikipedia.org/wiki/Multivector#Álgebra_geométrica
0 votos
Jonathan: He visto esa página de la wikipedia antes de escribir mi comentario anterior. Lo que quería decir es que antes de hoy no había visto el término cuchilla. En la página de la wikipedia es.wikipedia.org/wiki/Blade_(geometría) que supuestamente es sobre cuchillas, el concepto se define como "una generalización..." pero eso no es una definición en sí misma. La gente de la infografía puede usar cuchilla, pero creo que los matemáticos no. Es como definir una díada como "un operador representado como un par de vectores yuxtapuestos sin multiplicación". Matemáticamente eso tiene verdaderos problemas como definición de trabajo.
0 votos
@KCd No tengo ni idea de qué es lo más popular. Soy un novato, pero si tienes alguna sugerencia sobre los términos que debería usar no dudes en decírmelo.
0 votos
Si quieres hablar con matemáticos, muchos más te entenderán si llamas a/ \b o a/ \b / \c "productos de cuña elementales" (también llamados productos de cuña simples o descomponibles) en lugar de 2 cuchillas o 3 cuchillas. Pero "cuchilla" puede ser popular fuera de las matemáticas (es decir, lo aprendiste en alguna parte).
0 votos
@KCd Gracias. Sí quiero hablar con los matemáticos y a menudo uso mal la terminología, así que no dudes en corregirme.