Usted menciona en los comentarios de que su versión de la propiedad es de Arquímedes
Para todos los x,y∈R x>0 existe n∈N tal que nx>y.
Deje z∈R. Supongamos primero que z>0. Ahora, usando la propiedad de Arquímedes con y=zx=1, se deduce que existe n∈N tal que n>z. Por lo tanto, el conjunto de
{n∈N∣n>z}
es no vacío. Por el principio de orden, hay por lo menos un número natural n0 tal que n0>z. A continuación,n0>z; si n0=1, 0<z<1 m=1 obras. Si n0>1,n0−1∈N, y minimality de n0 significa que n0−1≤z, por Lo tanto, n0−1≤z<n0 m=n0 funciona de nuevo.
Si z=0, tome m=1.
Si z<0, luego deje w=−z. Entonces existe, por el caso anterior, un número entero no negativo k tal que k−1≤w<k. Por lo tanto, −k<z≤1−k. Si z<1−k, m=1−k hace el truco. Si z=1−k,1−k≤z<2−k, lo m=2−k obras.