D'oh
Esto es más fácil.
Cualquier cadena $ab,ba,ab,ba$ de longitud $4$ tendrá un producto cuadrado perfecto.
Cualquier cadena de $ab, bc, cd, ..... , za$ repetido un número par de veces tendrá un producto cuadrado perfecto.
Y hay cuadrados perfectos de dos dígitos.
El único problema es la longitud uniforme de las cadenas $ab,ba,ab,ba$ terminan con el mismo dígito con el que empezaron, y el número par de $ab, bc, cd, ..... , za$ las cadenas deben seguirse inmediatamente.
Así que necesitamos $31 = 4*k + 2j + m$
$31 = 4*7 + 3$
$= 4*4 + 3*4 + 3$
$= (4+1+4+1+ 4+1 + 4)+ 3*4$
Así que la gente envejeció:
$ab,ba,ab,ba$
$ac$
$cd,dc,cd,dc$
$ce$
$ef,fe,ef,fe$
$eg$
$gh,hg,gh,hg$
$hi,jk,ka$
$hi,jk,ka$
$hi,jk,ka$
$hi,jk, ka$
Dónde $ac,ce,eg$ son cuadrados perfectos.
Esto lo hará.
Dejemos que $ac = 16; ce=64; eg= 49$ y mientras podamos encontrar a seis personas de noventa años sin problemas (bueno, en realidad sólo 4) lo tenemos.
Entonces cuatro personas envejecen $6d,d6,6d,d6$ .
Entonces una persona de edad $64$ .
A continuación, cuatro personas de edad $4f,f4,4f,f4$
Entonces una persona de edad $49$ .
Entonces tenemos cuatro personas de edad $9g,g9,9g,g9$ . (Dos nonagenarios es factible. Bien por ellos).
Son 19 personas.
El resto $12$ son $4$ grupos de personas de edad $9h,hi,i1$ (Vale, tenemos seis nonagenarios. Un poco improbable, pero... diablos, mor power to them).
Así que el producto de las edades son $1b^2*b1^2*16*6d^2*d6^2*64*4f^2*f4^2*49*9g^2*g9^2*9h^4*hi^4*i1^4$ es un cuadrado perfecto.
\===== respuesta antigua =====
Dejemos que $d_1, d_3,..... d_{29} = a$ .
Dejemos que $d_2, d_4, .... d_{30} = b$ .
Dejemos que $d_{31} = c$
Edades $d_1d_2,d_3d_4,.....d_{29}d_{30} = 10a + b$
Edades $d_2d_3, d_4d_5,....d_{28}d_{29} = 10b + a$
Edad $d_{30}d_{31} = 10b + c$
Edad $d_{31}d_1 = 10c + a$ .
Producto de sus edades ard $(10a+b)^{15}(10b+a)^{14} (10b + c)(10c+a)$
Necesitamos encontrar tres dígitos donde $(10a + b)(10b+c)(10c + a)$ es un cuadrado perfecto.
No debería ser difícil.
1 votos
¿Significa "Cualquier 2 dígitos vecinos son diferentes" que $d_i\neq d_{i+1}$ o que $10d_{i-1} + d_i\neq 10d_i + d_{i+1}$ ?
0 votos
@Arthur: La primera. Tal vez no lo he expresado correctamente.
1 votos
Básicamente significa que nadie tiene una edad divisible por $11$ entonces. Es una forma diferente de decirlo que puede ser menos ambigua.
0 votos
Las afirmaciones sobre unidades iguales a 10 en el sentido de las agujas del reloj y 10s iguales a la unidad cclockw son equivalentes y redundantes. Esto es las unidades son $d_1 ... d_{31}$ y las edades son $10d_k + d_{k+1}$