¿Qué es exactamente un pomeron?

Question

El término 'pomeron' al parecer era importante en las primeras etapas de la QCD. No puedo encontrar ninguna referencia a ella en la moderna QFT libros, pero mayores recursos a veces se refieren a ella de improviso, y aún tengo que encontrar alguna explicación de lo que realmente es.

Antiguas fuentes teóricas como esta tirar un muro de matemáticas y parecen decir que un pomeron es puramente objeto matemático, cuyo significado no es claro para mí:

La definición formal de Reggeon es el polo en el parcial de la onda en t-canal del proceso de dispersión. [...] Pomeron es un Reggeon con la intercepción de cerca de 1. [...] "Duro" Pomeron es un sustituto para la frase siguiente: el asintótica para la sección de corte de la alta energía para el "duro" de los procesos que se producen en pequeñas distancias del orden de $1/Q$ donde $Q$ es el más grande impulso transversal de escala en el proceso.

Pero el viejo experimental fuentes dicen que la pomeron es una partícula, y que su cambio se explica algunas de las características de un colisionador de secciones de dispersión. Que falta de coincidencia me confunde, pero la Wikipedia va aún más lejos y dice que el pomeron ha sido encontrado:

En la década de 1990, la existencia de la pomeron así como algunas de sus propiedades experimentalmente fueron bien establecidos, en particular en el Fermilab y DESY. El pomeron lleva a ningún cargo. La ausencia de carga eléctrica implica que pomeron de exchange no conduce a la ducha habitual de radiación Cherenkov, mientras que la ausencia de color cargo implica que tales eventos no irradian pions.

Esto me hace realmente confundido. Si el pomeron se ha encontrado, ¿cómo es que no las fuentes modernas alguna vez hablar de ello? Es alguna otra partícula, un glueball o un mesón, tal vez, bajo un nombre diferente? O han pomerons sido descartado? Son las secciones transversales que se han inventado para explicar ahora bien entendido? Si no, ¿por qué nadie hablar de pomerons más?

---

Edit: después de buscar en torno a algunos más, estoy recibiendo la impresión de que el pomeron es una "efectiva" de las partículas, el resultado del intercambio de uno de toda una familia infinita de partículas que se encuentran en un determinado Regge trayectoria. Pero lo que realmente me desconcierta es que cada fuente se niega a decir lo que esas partículas son, es decir, su quark y gluones contenido. Al parecer, esto es parte del espíritu del programa bootstrap, en el que las preguntas no son sólo permitió que se lo pidan, pero no hemos de ser capaces de entender este convencionales de QCD?

Answer 1

Antes de que el modelo quark se convirtió en el modelo estándar de física de partículas, el modelo predominante para la partícula elemental de la dispersión fue el uso de la teoría de Regge polos.

En el momento (década de 1960) las interacciones electromagnéticas/scatterings podría ser descrito muy bien con los diagramas de Feynman, el intercambio de fotones virtuales. El estudio de las interacciones fuertes trató de reproducir el éxito de este uso de los diagramas de Feynman ; por ejemplo, allí estaba el vector de meson el predominio del modelo :

En particular, el hadrónica componentes de la física de fotones constan de las más ligeras del vector de mesones, ρ , ω y ϕ . Por lo tanto, las interacciones entre los fotones y la materia hadrónica se producen por el cambio de un colisionador de entre los vestidos de fotones y hadrónicos de destino.

El Regge polo teoría utiliza el plano complejo y Regge trayectorias de ajuste de dispersión crossections, los polos correspondientes a resonancias específicas vueltas a la masa de la resonancia, pero arbitrario queridos off. El intercambio de Regge polos ( en lugar de las partículas individuales) se ajustó a la dispersión de crossection de datos. Ver esta parcela para algunos de los "ataques" .

En el momento , cuando parecía que el Regge polo modelo sería el modelo para hadrónica interacciones, es necesario incluir dispersión elástica, es decir, cuando no pasó nada, excepto algunos intercambios de energía. El Regge trayectoria utiliza para el que fue llamado el Pomeron trayectoria.

las partículas en esta trayectoria tiene los números cuánticos de la aspiradora.

Si usted realmente desea profundizar en el tema aquí es una referencia. Con los éxitos del modelo estándar el Regge teoría no era corriente, pero considerados viejos.

Este resumen , El Pomeron de medidores y/String Dualidad está revisando el pomeron .

El surgimiento de la cadena de teorías a pesar de que revivió el interés en regge teoría y en particular la veneziano modelo que describe el regge polos y considera las resonancias como excitaciones de una cadena.

Answer 2

OK, aquí está el OP solicitado por el lado suplemento a @anna 's mainstream respuesta. Aunque el OP de la solicitud es en realidad la historia de la ciencia, yo no soy reacio a publicar aquí, ya que no es sólo sobre el péndulo de la moda en las interacciones fuertes (sólo ahora se utiliza indistintamente con "QCD", después de la aceptación por ésta).

La razón que usted no vea las discusiones de la "suave en el corazón" de la física en QFT libros ahora, es debido a que sólo pocas personas, o más, o bien, están trabajando en "alta s, bajo t" de la física de hoy en día.

Así, la difracción es bien descrito por el intercambio de algunos ondulación de la fuerte vacío, un colectivo de excitación de QCD, la mayoría cree, el Pomeron; pero, básicamente, la gente mira y relegar tales a los bordes exteriores de su mapa mental, como "hic sunt dracones" en el renacimiento mapas... lo más cerca que iba a llegar a su proverbial "fuente moderna" podría ser E. Levin del curso... el Capítulo 2, "Los Grandes Teoremas" es un "debe" resumen. Está vivo y bien, pero fuera de foco, y nada más, en QCD, o en otro lugar, se puede suplantar a su utilidad.

En caso de que usted no se dio cuenta, en 1964, el año de Gell-Mann escribió su 2 página de quark-paper (artículo 12), la mayor parte de sus investigaciones y publicaciones fue de vacío trayectorias y Regge teoría. Esto no era un síntoma de un colectivo de la comunidad de engaño o mal mentalidad! Es sólo que suave la física es difícil de hacer. La comunidad se mudó lejos y sólo los de la vieja guardia creativo físicos rusos se quedaron en.

Lo que en realidad sucedió es que, en los años 70 y principios de los 80, el descubrimiento de nuevas partículas y la confirmación de corta distancia QCD (duro, la dispersión de la confirmación de la tri-lineal gluon acoplamiento, quarkonia,...) revolucionó el enfoque de la interacción fuerte, y la gente empezó a hacer "limpia" parton los experimentos de dispersión en lugar de desorden triple-pomeron-acoplamiento determinación.

Gauge de la teoría que hace de la manija suave (~colectivo multigluon) de la física, pero es el más adecuado para hadrónica de los espectros de elementos de la matriz, e incluso ilustrar el hervidero de topológico excitaciones como instantons en el vacío. Pero no sé de cualquier tipo de contribución de las ti para difractivos física. (No ha entregado a Wilson promesas para obtener el efectivo de baja energía σ-modelo de ruptura de la simetría quiral de los fundamentales Lagrangiano de QCD.)

Así que la respuesta a su pregunta "¿por qué?" es porque es demasiado difícil, y más difícil de hacer mordaces de las predicciones experimentales con ella, para justificar el gran trabajo experimental. La QCD vacío es el clásico de hic sunt dracones área, real e importante como podría ser... Pero, ¡hey!, no es de confinamiento, así?