Si pones un signo menos delante del número "5" se convierte en "-5".
Intenta ver esto de otra manera. Intenta pensar que gira el número "5" (atado al origen por un trozo de cuerda de longitud 5) 180 grados para convertirse en "-5"
¿Está bien hasta ahora? Los signos negativos son lo mismo que girar 180 grados...
Por qué no ampliar esto para producir algo que se pueda "pegar" delante de un número positivo que lo gire 90 grados - en EE esto se suele llamar "j" y actúa para girar un valor (sobre el origen) 90 grados en sentido contrario a las agujas del reloj, es decir, si lo haces dos veces (j*j) obtendrás 180 grados ("-").
A partir de esta joya de conocimiento se puede decir que j*j = -1 por lo tanto, j = \$\sqrt{-1}\$
Al igual que un signo menos puede girar cualquier valor positivo a 180 grados, puede girar cualquier vector o fasor a 180 grados. Lo mismo ocurre con el operador j - gira cualquier vector o fasor a 90 grados en sentido contrario a las agujas del reloj.
EDITAR - olvidé parte de la pregunta: -
sustituyendo j por la impedancia de un condensador. Recuerda que la fórmula básica de un condensador es Q=CV y, por tanto, diferenciando las variables obtenemos -
\$ I = \dfrac{dQ}{dt} = C\dfrac{dV}{dt}\$
Esto nos dice que para una tensión sinusoidal aplicada a través de un condensador, la corriente será también una onda sinusoidal pero diferenciada en un coseno así: -
Si intentas calcular la impedancia (V/I) de un condensador a partir de la relación V-I te meterás en problemas porque cuando I pasa por cero, V NO es cero por lo que obtienes infinitos. Si, por el contrario, aplicas una "j" para poner la corriente en fase con la tensión, las matemáticas funcionan bien: la corriente y la tensión están alineadas y la impedancia basada en los valores instantáneos de V/I tiene sentido.
Soy consciente de que estáis empezando, así que he intentado que sea preciso y sencillo (¿quizá demasiado sencillo para algunos?).
Si miras el inductor, la "j" se puede aplicar al voltaje para alinearlo con la corriente, por lo que "j" está en el numerador para la reactancia inductiva y j está en el denominador para la reactancia capacitiva. Hay sutilezas que espero que tengan sentido a medida que aprendas más. En realidad, no es una coincidencia que "j" parezca "seguir" a omega cuando se trata de impedancias.
4 votos
El álgebra distingue entre mayúsculas y minúsculas. J y j son cosas diferentes.
1 votos
Puede que quieras mirar las preguntas de la sección
complex-numbers
en math.SE: math.stackexchange.com/questions/tagged/1 votos
Por supuesto, lo que encuentre en math.SE dejará abierta la pregunta realmente interesante: ¿Por qué son útiles los números complejos en ingeniería?
0 votos
@El Fotón: La respuesta está en Wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Fasor Puedo resumirlo aquí, pero dada la dinámica de las votaciones en los sitios SE, sería "balas perdidas".
0 votos
@RespawnedFluff, ¿Estás respondiendo a lo que querías responder?
0 votos
@El Fotón: Sí, estaba respondiendo a "¿Por qué son útiles los números complejos en ingeniería?" o en particular en el análisis de CA. Para el caso más general de fase y/o amplitud no constantes existe es.wikipedia.org/wiki/Señal_analítica
0 votos
@El Fotón: La verdad es que el artículo de la Wikipedia sobre Phasor me sorprendió desagradablemente porque no esbozaba en su lead (es decir, en los párrafos introductorios en pocas palabras) el principal punto de venta de los Phasors. Así que, en las últimas 24 horas, he mejorado significativamente el encabezamiento del artículo de Wikipedia sobre Phasor. Creo que su encabezamiento hace mucho más obvio ahora por qué se usan los Fasores. Quizás deberíamos continuar esta discusión en la página de discusión de ese artículo.