¿Cuáles son la visualización de datos y análisis de los pros y los contras de QGIS más de ArcGIS for Desktop?

Question

Muchos de mis colegas uso de los SIG en un muy esporádica base para la simple visualización de datos y el análisis básico (de recorte, amortiguación, etc.) y estoy esperando la transición estas no básicos de los SIG a la gente a QGIS, de modo que no estamos confiando únicamente en ArcGIS y se asocia costes de licencias.

He usado QGIS un poco en el pasado, pero tenía la esperanza de que algunos de ustedes podrían explicar los pros/contras de usarlo en ArcGIS. ¿Y si alguien quería hacer más avanzadas de análisis raster? ¿Cuál es el apoyo para los formatos de datos? Acerca de cómo interactuar con bases de datos?

Estoy buscando un panorama de alto nivel y las sugerencias/consejos/trampas que usted puede ser capaz de proporcionar información sobre.

Answer 1

Existen herramientas de análisis raster en las últimas versiones de QGIS: interpolación, pendiente, aspecto, relieve sombreado, la robustez, la curvatura, el mapa de la calculadora, zonal estadísticas, clasificación supervisada... you name it. Incluso para cosas más complejas (por ejemplo: análisis de cuencas imagen analsys, scripting, etc.) usted puede utilizar toda la potencia de la HIERBA sin salir de la interfaz de QGIS usando la HIERBA plugin. QGIS apoyo de todos los formatos soportados fuera de la caja por el GDAL/OGR biblioteca: pronto será compilado en contra de GDAL 1.9 donde un par de nuevas agradable a los conductores dónde añadido para soportar mejor los formatos propietarios. Puede ser añadido soporte para los formatos propietarios como ECW y SID. QGIS es un "natural" de la interfaz de Bases de datos PostGIS, pero se puede conectar también a ORACLE y de ArcSDE.

Answer 2

Algunos al azar punteros para empezar:

• Hay una discusión en OSGeo-Discutir la lista de correo:

  Puedo hacer las mismas tareas SIG con OS (como con ESRI)?

• También algunos consejos de Qgis-lista de usuarios:

  Positivo Comparación de ArcGIS vs QGIS

• No Meltz tiene dos entradas de blog sobre el tema, así:

  Es QGIS una alternativa viable para ArcGIS?

  Ronda 2 en el que ArcGIS tira la toalla.

  Incluyendo algunos de los resultados de la evaluación de recorte de 1,3 GB archivo:

ArcGIS 10, SP1

Window 7 de 64 bits Dell Precision m2400 ordenador portátil Intel Core 2 Duo CPU, 3.06 GHz 8 GB de RAM

QGIS 1.4.0

Ubuntu 11.4 Dell Inspiron 600m ordenador portátil Intel Pentium M de la CPU, 1.60 Ghz 1GB DE RAM

ARCO: Más de 12 horas

QGIS: 17 min 21 segundo

• Aunque un poco anticuado y específicos para las bibliotecas, este artículo podría proporcionar algunas pistas:

Francisco P. Donnelly, (2010) "la Evaluación de open source GIS para las bibliotecas", de la Biblioteca de alta Tecnología, Vol. 28 Iss: 1, páginas 131 - 151 (papel).

Answer 3

Uno de los problemas que he escuchado con regularidad fue:

"Nuestra organización sólo tiene x Arc* licencias. Cada vez que necesito una, todas son tomadas."

En un entorno de QGIS se reducen los tiempos de espera, porque siempre está disponible y se puede ejecutar tantas copias simultáneamente como te gusta.

QGIS también se inicia muy rápidamente. Los usuarios que no tienen un SIG corriendo todo el tiempo, pero solo empezar a ver rápidamente o editar un conjunto de datos también encontrará que es más rápido el uso de QGIS.

Giovanni ya ha contestado a su pregunta sobre avanzadas de análisis raster, soporte de formato de archivo y bases de datos bastante bien. Especialmente si usted está planeando utilizar el poder de PostGIS, usted encontrará que QGIS es un muy buen escritorio pareja en un escenario.

Answer 4

QGIS es realmente viene y casi ha llegado a un punto donde creo que podría vivir completamente sin ArcGIS (si puedo añadir un poco de secuencias de comandos en GDAL/OGR más PostGIS etc). Sin embargo, ArcGIS no puede ser considerada como un único paquete. Es más de una escala móvil como usted se mueve a través de las filas de Arcview/ArcEditor/ArcInfo. Luego están los adicionales los módulos de extensión. Todo depende de lo que usted puede permitirse el lujo o lo que su organización ha decidido adquirir en comparación a lo que usted necesita. Así, no puede ser, posiblemente, una sola respuesta a su pregunta. En MUY CRUDO términos (y haciendo caso omiso de especialista combinaciones de las extensiones de ArcGIS como de análisis Espacial, 3D Analistas Militares Analista etc.) Me gustaría sugerir una escala algo como esto:

ArcView -> ArcEditor -> QGIS -> ArcInfo

Pero incluso eso no da una verdadera comparación, por ejemplo, si su instalación de ArcGIS no tiene Spatial Analyst, y usted quiere hacer raster análisis, entonces, obviamente, QGIS tiene que ser la preferencia.

Tan pronto como usted va más allá de staightforward SIG, si le tiran un poco de dinero en ESRI usted probablemente será capaz de hacer la mayoría de las versiones de ArcGIS rivalizar o superar QGIS... pero si se siente cómodo con el software libre del mundo en que usted probablemente puede extender de QGIS con un plugin, use alguna otra solución de software libre o rollo de su propio en C#, Python, o lo que sea. En este punto de ArcGIS gana en comodidad, incluso si no la funcionalidad.

Como para la velocidad, ESRI reclamación gran velocidad aumenta en la v10. Yo no he notado nada que me entusiasmó hasta el momento y he estado usando v10 desde que salió y he actualizado a la 10.1. Empíricamente, me parece GDAL/OGR funciones escritas en Python más rápido y desde QGIS está construido parcialmente sobre esta funcionalidad usted obtener comodidad y velocidad.

Por último, si usted está contratando y quiere "plug-and-play" de los profesionales de SIG, usted obtendrá una mejor respuesta a su anuncio de empleo si su organización utiliza ArcGIS que si el uso de QGIS.

"Usted paga tu dinero y toma tu elección" :)