La referencia aquí es Pinchover & Rubinstein es Una introducción a las ecuaciones diferenciales parciales, páginas 36-37. Se trata de la existencia y unicidad de una solución a la ecuación de a(x,y,u)ux+b(x,y,u)uy=c(x,y,u)a(x,y,u)ux+b(x,y,u)uy=c(x,y,u) con condición inicial (curva en la integral de superficie) x(0,s)=x0(s),y(0,s)=y0(s),u(0,s)=u0(s)x(0,s)=x0(s),y(0,s)=y0(s),u(0,s)=u0(s).
Esto implica la construcción de una superficie, mediante la resolución de una familia de sistemas de ecuaciones diferenciales ordinarias (cuyas soluciones x(t,s),y(t,s),u(t,s)x(t,s),y(t,s),u(t,s)) son curvas sobre la superficie deseada y por lo tanto "tejer juntos"). Afirman que "la condición de transversalidad (xt(0,s)ys(0,s)−yt(0,s)xs(0,s)≠0xt(0,s)ys(0,s)−yt(0,s)xs(0,s)≠0) implica que la representación paramétrica proporciona una superficie suave". ¿Por qué es suficiente para comprobar esto a lo largo de la curvatura inicial?
A continuación, se compruebe que la superficie de este satisface el PDE. En van: "para mostrar que no hay más integral de las superficies, podemos demostrar que las curvas características hemos construido, debe recaer en una integral de superficie". No sé lo que esto significa, porque pensé que eso era precisamente lo que acababa de hacer.
Más probable es que sólo estoy completamente desorientado y su escritura no tiene la culpa.
Agradezco cualquier comentario que me ilumine en la comprensión de esta prueba.