f(x)=2x+1f(x)=2x+1 produce un número primo si y sólo si x es primo, ¿cómo podemos demostrar que esto es falso?
Sé que esto no es muy matemático, pero ¿no podemos simplemente introducir un número que sabemos que es primo, es decir. x=7x=7 y observe f(7)=15f(7)=15 ¿que no es primo?
Estoy interesado en escribir una prueba matemática para esto, pero no estoy muy seguro de si mi "prueba" es lo suficientemente buena/propia. ¿Cómo debería hacerlo?
0 votos
Incluso cada una de las implicaciones es falsa.
1 votos
Eso basta para refutar la afirmación "si y sólo si", y es suficientemente matemático. Obsérvese que la otra dirección también puede refutarse, ya que 1919 es primo pero 99 no lo es.
0 votos
Sea p(x)p(x) sea la proposición " xx " es primo. Tu afirmación equivale a escribir: ∀x:p(x)↔p(2x+1)∀x:p(x)↔p(2x+1) . Para refutarlo, demuestre que ∃x:(p(x)∧¬p(2x+1))∨(¬p(x)∧p(2x+1))∃x:(p(x)∧¬p(2x+1))∨(¬p(x)∧p(2x+1)) que es precisamente lo que usted ha hecho.
0 votos
Creo que 6 -> 13 es el contraejemplo más bajo (a menos que cuentes 1 -> 3, ya que 1 no es primo).