6 votos

Integrabilidad de Riemann en $\Bbb R^2$

Definir la subdirección General de $S$ de un rectángulo $R$ $\Bbb R^2$ como una colección de $E_1,...,E_k$ de Jordania regiones que ninguno de ellos tiene el interior de los puntos en común, y:

$$R \subset \bigcup_{i=1}^k E_i$$

La norma de $S$ se define como:

$$d(S)=\max \left[\operatorname{diam}(E_i:1<i<k)\right]$$

Donde $diam$ denota denota el diámetro de cada rectángulo. También, si $f$ es continua en a$R$, y para cada uno de los $i$, $(x_i, y_i)$ es en $E_i$ a la suma

$$S(f,S,(x_i,y_i))= \sum_{i=i}^k f(x_i,y_i) \operatorname{vol}(E_i) $$

es el nombre de la suma de Riemann de $f$ S. Necesito mostrar que para cada $\epsilon >0$ no es un porcentaje ($\delta >0$ que si $d(S)<\delta$, entonces:

$$\left| \iint_R f \ dA -S(f,S,(x_i,y_i)) \right| < \epsilon $$

La definición de integral en la que he estado estudiando, está dado por el superior y el inferior de sumas:

$$\iint_R f \ dA= \sup \{L(f,P) \mid \text {P is a partition of } \mathbb{R}\}= \inf \{ U(f,P) \mid \text {P is a partition of } \mathbb{R} \}$$

He intentado utilizar el Criterio de Cauchy, pero no pude demostrar lo que necesito. Cualquier ayuda será muy bien, gracias de antemano.

2voto

RRL Puntos 11430

Asumimos $f$ es integrable, por lo tanto, limitado en el compacto rectángulo $R \subset \Bbb R^2$.

Si $I$ es la integral, entonces para cualquier $\epsilon > 0 $, no es una partición de a $P_\epsilon$ tal que $U(f,P_\epsilon) < I + \epsilon/4$. (La integral es el infimum de la parte superior de sumas).

Una partición puede ser caracterizado como la colección de vértices $(x_i,y_j)$ que no la superposición de sub-rectángulos $[x_{i-1},x_i] \times [y_{j-1},y_j]$ cubriendo R:

$$P_{\epsilon} = \{(x_i,y_j): 0 \leq i \leq M, 0 \leq j \leq N, R = \cup_{i = 1}^M \cup_{j = 1}^N[x_{i-1},x_i] \times [y_{j-1},y_j]\}.$$

Vamos

$$\delta = \frac{\epsilon}{4MNDd(R)}$$

donde $D = \sup\{|f(x)-f(y)|:x,y \in R \}$ indica la longitud máxima de $f$, $MN$ es el número de sub-rectángulos de la partición de $P_\epsilon$, e $d(R)$ es el diámetro de $R$.

Ahora vamos a $P$ ser cualquier partición con $d(P)<\delta$.

Forma común de refinamiento $Q$ $P$ $P_{\epsilon}.$ Cada sub-rectángulo de $P$ $P_{\epsilon}$ es una unión finita de sub-rectángulos de $Q$. La parte superior e inferior de sumas de una partición de soporte de las sumas de un refinado partición:

$$L(f,P_{\epsilon}) \leqslant L(f,Q) \leqslant U(f,Q) \leqslant U(f,P_{\epsilon}), \\ L(f,P) \leqslant L(f,Q) \leqslant U(f,Q) \leqslant U(f,P). $$

Cada sub-rectángulo $R_{ij}$ $P$ es de la forma

$$R_{ij} = [x_{i-1}^P,x_i^P] \times [y_{j-1}^P,y_j^P]$$

y puede descomponerse como una unión de sub-rectángulos $R_{ijkl} \subset R_{ij}$$Q$:

$$R_{ij} = \bigcup_{k=1}^{m_{ij}} \bigcup_{l=1}^{n_{ij}} R_{ijkl}.$$

La parte superior sumas $U(f,P)$ $U(f,Q)$

$$U(f,P) = \sum_{i,j} \sup_{x \in R_ij} f(x) vol(R_ij), \\ U(f,Q) = \sum_{i,j}\sum_{k,l} \sup_{x \in R_{ijkl}} f(x) vol(R_{ijkl}).$$

Como $R_{ijkl} \subset R_{ij}$, tenemos

$$\sup_{x \in R_{ij}}f(x)-\sup_{x \in R_{ijkl}}f(x) \leqslant D.$$

Por lo tanto,

$$U(f,P) - U(f,Q) \leqslant \sum_{i,j}\sum_{k,l} [\sup_{x \in R_{ij}}f(x)-\sup_{x \in R_{ijkl}}f(x) ]vol(R_{ijkl}) \leqslant D\sum_{i,j}\sum_{k,l} vol(R_{ijkl}). $$

Cada sub-rectángulo $R_{ijkl}$ $Q$ es de la forma

$$R_{ijkl} = [x_{k-1}^{(i)},x_k^{(i)}] \times [y_{l-1}^{(j)},y_l^{(j)}], \\ vol(R_{ijkl}) = (x_{k}^{(i)}-x_{k-1}^{(i)})(y_{l}^{(j)}-y_{l-1}^{(j)}). $$

Formamos el común de refinamiento $Q$ $P$ $P_{\epsilon}$ ($MN$ sub-rectángulos). La partición de $Q$ no tiene más de $MN$ más de partición de los puntos de $P,$ en ninguna de las dimensiones.

Por lo tanto,

$$U(f,P) - U(f,Q) \leqslant D\sum_{i,j}\sum_{k,l} vol(R_{ijkl}) \\ = D\sum_{i}\sum_{j} \sum_{k} \sum_{l }(x_{k}^{(i)}-x_{k-1}^{(i)}) (y_{l}^{(j)}-y_{l-1}^{(j)}) \\ =D\sum_{i}\sum_{k} (x_{k}^{(i)}-x_{k-1}^{(i)}) \sum_{j} \sum_{l } (y_{l}^{(j)}-y_{l-1}^{(j)}) \\ \leqslant D\sum_{i}\sum_{k} (x_{k}^{(i)}-x_{k-1}^{(i)}) d(R) \\ \leqslant D(MN \delta) d(R).$$

Sustituyendo $\delta$ encontramos

$$U(f,P) - U(f,Q) \leqslant MND d(R)\delta= \epsilon/4.$$

De ello se sigue que

$$U(f,P) \leqslant U(f,Q) + \epsilon/4 \\ < U(f,P_\epsilon)+\epsilon/4 \\ < I + \epsilon/2.$$

Por un argumento similar, usted puede mostrar a $L(f,P)> I - \epsilon/2$.

Si $S(f,P)$ es cualquier suma de Riemann con respecto a la partición P, entonces

$$I - \epsilon/2 < L(f,P) \leqslant S(f,P) \leqslant U(f,P) < I + \epsilon/2,$$

y

$$|S(f,P) - I| < \epsilon.$$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X