5 votos

Supresión mediante sistemas simplicial

Deje $X$ ser un espacio topológico, cubierto por una colección de abrir conjuntos de $\{U_\alpha\}$ (o más generalmente con una cubierta por subespacios cuyos interiores de la cubierta $X$). Considerar la singular conjunto simplicial $S(X)_\bullet$ y el simplicial subconjunto $S^{\mathfrak{A}}(X)_\bullet$ cuyas $n$-simplices son los mapas de la topológico $n$-simplex en $X$ que factor a través de uno de los $U_\alpha$. Sabemos (esencialmente el teorema de la escisión) que tienen la misma homología. Es cierto que la inclusión es, sin embargo, un homotopy equivalencia de simplicial conjuntos?

Sospecho que he escuchado esto antes en una clase, y parece muy plausible, pero mi memoria no es muy grande, y en cualquier caso sería bueno tener una referencia para este hecho como una menos "ad hoc" forma de pensar acerca de la construcción. Mi conjetura es que la subdivisión operador debe dar la homotopy como se da una cadena de homotopy en la prueba usual de la escisión, pero no estoy muy seguro.

3voto

Jonesinator Puntos 1793

La inclusión induce isomorfismo en $\pi_1$ y en la (co)homología con coeficientes en cualquier sistema local (en realidad, ambos son isomorfos a los invariantes de $X$ - $S(X)_\bullet$ esta es la manera estándar para demostrar que es débilmente equivalente a $X$, AFAIK). Por lo que la inclusión es un débil homotopy equivalencia - y para simplicial establece que la misma cosa como homotopy de equivalencia.


(Re: ¿por qué es iso en $\pi_1$)

Primero vamos a comprobar surjectivity en $\pi_1$. Un boceto: 0) celular aproximación nos permite calcular $\pi_1$ de CW-complejo; 1) ninguna 1-celda en $S(X)$ es homotópica (en $S(X)$; rel a su límite) de la subdivisión; 2) ninguna 1-celda en $S(X)$ es homotópica a la deformación en $X$; 3) para cualquier 1-celda $f\colon I\to X$ uno puede elegir de un número finito de subcover de la cubierta de la $f^{-1}(U_i)$ $I$ y, a continuación, dividir la celda en consecuencia - por lo tanto, el mapa es de hecho surjective. Y de inyectividad es sólo surjectivity en el nivel de homotopies, por lo que la prueba es más o menos analoguous.

Usted puede, probablemente, ahora a ver que todas las pruebas que aquí son bastante sencillos, pero un poco pesado, así que vamos a dejar aquí.

1voto

Tsundoku Puntos 1953

Para una referencia de véase Teorema de 10.4.20, del libro sobre Nonabelian topología algebraica anunciado en http://pages.bangor.ac.uk/~mas010/nonab-a-t.html (archivo pdf) donde un acíclicos modelo utiliza el argumento (en el contexto de las cruzadas complejos, evitando de esta manera la referencia a nivel local coeficientes, y, de hecho, haciendo grupo fundamental y la homología de la universalización de la cobertura por los mismos métodos). La idea principal de la prueba, menos tedioso que el de algunos, se debe a R. Schön, Acíclicos y modelos de la escisión, Proc AMS 59(1) (1970) 167-168.

Más tarde: yo debería haber escrito que no Schön del argumento es "menos tedioso" sino que es "bastante claro", utilizando un colapso de una subdivisión de un $n$-cubo, y merece la publicidad. Tal cúbica argumento también encaja bien con el tenor general de la anterior libro, en el que cúbica argumentos juegan un papel crucial.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X