77 votos

Transformada de Fourier de la derivada

Considere una función $f(t)$ con la transformada de Fourier $F(s)$ . Así que $$F(s) = \int_{-\infty}^{\infty} e^{-2 \pi i s t} f(t) \ dt$$

¿Cuál es la transformada de Fourier de $f'(t)$ ? Llámalo $G(s)$ .así que $$G(s) = \int_{-\infty}^{\infty} e^{-2 \pi i s t} f'(t) \ dt$$

¿Consideraríamos $\frac{d}{ds} F(s)$ y tratar de escribir $G(s)$ en términos de $F(s)$ ?

1 votos

La transformada de Fourier conmuta con operadores lineales. La derivación es un operador lineal. Se acabó el juego.

139voto

palehorse Puntos 8268

Una forma más sencilla, utilizando el antitransformación :

$$f(t) = \frac{1}{2\pi} \int_{-\infty}^{\infty} F(\omega) \, e^{i \omega t} d\omega$$

$$f'(t) = \frac{d}{dt}\!\left( \frac{1}{2\pi} \int_{-\infty}^{\infty} F(\omega) \, e^{i \omega t} d\omega \right)= \frac{1}{2\pi} \int_{-\infty}^{\infty} i \omega \, F(\omega) \, e^{i \omega t} d\omega$$

Por lo tanto, la transformada de Fourier de $f'(t)$ es $ i \omega \, F(\omega)$

17 votos

Una muy buena respuesta. +1

4 votos

@leonbloy ¿Por qué exactamente podemos mover la derivada dentro de la integral (aplicar la regla de Leibniz)?

0 votos

@Konstantin ¿por qué no? Como mencionas, aquí hemos utilizado la regla de Leibniz ya que la función dentro de la integral tiene una derivada parcial continua respecto a la variable t con respecto a la que estamos diferenciando

59voto

Nick Peterson Puntos 17151

La transformada de Fourier de la derivada es (véase, por ejemplo, Wikipedia ) $$ \mathcal{F}(f')(\xi)=2\pi i\xi\cdot\mathcal{F}(f)(\xi). $$

¿Por qué?

Utiliza la integración por partes: $$ \begin{align*} u&=e^{-2\pi i\xi t} & dv&=f'(t)\,dt\\ du&=-2\pi i\xi e^{-2\pi i\xi t}\,dt & v&=f(t) \end{align*} $$ Esto da como resultado $$ \begin{align*} \mathcal{F}(f')(\xi)&=\int_{-\infty}^{\infty}e^{-2\pi i\xi t}f'(t)\,dt\\ &=e^{-2\pi i\xi t}f(t)\bigr\vert_{t=-\infty}^{\infty}-\int_{-\infty}^{\infty}-2\pi i\xi e^{-2\pi i \xi t}f(t)\,dt\\ &=2\pi i\xi\cdot\mathcal{F}(f)(\xi) \end{align*} $$ (El primer término debe desaparecer, ya que suponemos $f$ es absolutamente integrable en $\mathbb{R}$ .)

0 votos

Gracias la integración por partes fue el truco.

23 votos

¿Por qué el primer término debe desaparecer? Creo que necesitamos la condición adicional $\lim_{t\to\infty}f(t)=0$ para garantizarlo.

1 votos

Desde $f \in L^1 \cap C^1$ f es continua e integrable, y debe tender a cero cuando t tiende a infinito...?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X