Bien, voy a dar una definición de espacio métrico de análisis.
Preliminar: En primer lugar, debemos considerar a qué "universo" estamos definiendo que pertenecen estos puntos y conjuntos. El PO parece estar asumiendo que este universo es $\mathbb R$ que está bien. Pero podría ser $\mathbb R^k$ también. O podría ser más abstracto y ser simplemente cualquier "espacio métrico". Yo soy no Voy a explicar aquí lo que es un espacio métrico, pero simplemente diré que es un "universo" de puntos en el que se define de alguna manera la distancia entre dos puntos. En $\mathbb R$ la distancia entre $x$ y $y$ es $|x - y|$ . En $\mathbb R^k$ es $||x, y|| = \sqrt{x^2 - y^2}$ . No importa cómo se defina la distancia, sólo que lo sea.
Primero: Si tenemos un punto $x$ necesitamos describir de alguna manera la idea de "un montón de puntos que rodean inmediatamente $x$ en todas las direcciones".
Si nuestro universo es $\mathbb R$ cualquier intervalo $I = (a,b)$ donde $a < x < b$ lo hará. También lo hará $[a,b]$ donde $a < x <b$ . Pero $[x,b]$ o $[x,b)$ no lo hará ya que no incluye ningún punto inmediatamente a la izquierda de $x$ .
En $\mathbb R^2$ para $(x,y)$ puede ser un rectángulo $[a,b] \times [c,d]$ donde $a < x < b$ y $c < y < d$ . o podría ser el disco centrado en $(a,c)$ con radio $r$ st $(a - x)^2+ (c -y)^2 < r^2$ .
O si se trata de cualquier espacio métrico en general, me gusta definir una "bola abierta" como el conjunto $N = $ "todos los puntos", $z$ para que $||x,z|| < d$ a cierta distancia $d$ .
Pero no importa cuál de estos métodos utilicemos para encontrar "un montón de puntos que rodeen inmediatamente $x$ en todas las direcciones". Cualquiera de ellos servirá
Como el OP quiere usar un intervalo, lo haremos. Pero tiene que ser un intervalo abierto. $x \in [x, b]$ simplemente no servirá ya que no incluye ningún punto inmediatamente a la izquierda de $x$ .
.....
¡Bien, ahora podemos empezar!
A barrio de $x$ es cualquier conjunto que contenga ""un montón de puntos que rodean inmediatamente $x$ en todas las direcciones".
En otras palabras: Definición : Un conjunto $S$ es un barrio de $x$ si hay un intervalo abierto $I_x$ tal que $x \in I_x$ (en otras palabras, que $I_x = (a,b)$ y $a < x < b$ ) y $I_x \subset S$ .
En realidad, no cambiaría mucho las cosas definir que un nieghborhood es un intervalo abierto. No perjudicaría las cosas, pero tampoco las ayudaría. Personalmente muy acostumbrados a definir un barrio como ser una "bola abierta" como la que he descrito anteriormente. (En $\mathbb R$ un balón abierto es exactamente lo mismo que el intervalo abierto $(x - d, x + d)$ ).
Pero utilizaremos el criterio de intervalo abierto como definición.
Así pues, .... un barrio es cualquier conjunto alrededor de x que contiene puntos que "rodean completamente" x es decir, un conjunto que contiene un intervalo abierto que contiene x.
Ahora los puntos interiores: Un interior punto de un conjunto $S$ es un punto en $S$ que está completamente rodeado de puntos de $S$ . Si por ejemplo $S = [a,b]$ entonces si $a < x < b$ entonces $x$ está "justo en el centro" y absolutamente rodeado de puntos de $S$ . Pero los dos puntos $a$ y $b$ no lo son. Todos los puntos excepto $a$ y $b$ son puntos interiores de $S$ .
Definición : Un punto $x \in S$ es un punto interior de $S$ es una vecindad de $x$ . En otras palabras $x \in S$ es un punto interior de $S$ si existe un intervalo abierto $I_x$ para que $x \in I_x \subset S$ .
Definición : Un conjunto $S$ es Abrir si cada punto de $S$ es un punto interior de $S$ . En otras palabras, para todo $x \in S$ existen intervalos abiertos (quizás muy pequeños) tales que $x \in I_x \subset S$ .
Ejemplo: considere $S = (-\infty, 3] \cup (5, 7]$ . $S$ no está abierto porque $3$ y $7$ no son puntos interiores. No hay $(a,b)$ para que $a < 3 < b$ y $(a,b) \subset S$ . Lo mismo para $7$ .
Pero todos los demás puntos son interiores. Si $x < 3$ entonces $(x-1, 3) \subset S$ así que $x$ es el punto interior. Si $5 < y < 7$ entonces $(5,7)\subset S$ así que $y$ es un punto interior.
Así que $W = (-\infty, 3) \cup (5,7)$ estaría abierto.
...
Así que la relación...
Una vecindad de un punto rodea al punto por completo (pero quizá sólo por una distancia muy pequeña).
Un punto interior de un conjunto es un punto del conjunto que está completamente rodeado por éste.
Un conjunto es abierto si cada punto del conjunto está completamente rodeado por otros puntos del conjunto. (En otras palabras, ningún punto está en el "borde" del conjunto donde "justo al lado" el conjunto "termina").
2 votos
En la definición de barrio debería decir realmente un Abrir intervalo.
1 votos
Un conjunto $S$ es abierto si y sólo si cada punto de $S$ es un punto interior de $S$
0 votos
En la definición de punto interior debería decir que $S$ contiene una vecindad de $x$ no $S$ es una vecindad de $x$ . Lo mismo ocurre con la definición de conjunto abierto: $S$ contiene un barrio, no "es" un barrio.
0 votos
@JohnWaylandBales Un conjunto que contiene una vecindad de $x$ es un barrio de $x$ .
0 votos
Estoy de acuerdo con Robert Israel: no se supone que los barrios sean abiertos
0 votos
@RobertIsrael Depende del tipo de desarrollo que se utilice. Generalmente se distingue entre barrios y conjuntos abiertos, siendo los barrios más básicos y los conjuntos abiertos definidos en términos de barrios.
0 votos
@Shanti Yo no diría que ninguno es más fuerte o más débil que los demás. Un barrio puede ser un conjunto abierto o no, así que en ese sentido es más débil. Pero tiene que tener al menos el punto $a$ donde un conjunto abierto no tiene esa restricción y, por tanto, también podría considerarse más fuerte. Y un punto interior ni siquiera es un conjunto, sino un elemento de un conjunto (olvidando a los teóricos de conjuntos que te dirán que todo es un conjunto). Tal vez usted tiene una idea diferente en mente para lo que débil y fuerte ¿quieres decir?
0 votos
@JohnWaylandBales Entonces, ¿por qué te opones a la definición de punto interior de la OP?
0 votos
Me hago una idea Gracias a todos : )
0 votos
@Shanti Vale, ahora que has eliminado la parte de la debilidad y la fortaleza, la pregunta restante se responde realmente en el cuerpo de tu post. El definiciones propias te indican las relaciones entre los conceptos.
0 votos
@RobertIsrael Ahora que releo la definición de barrio del OP veo que no tengo nada que objetar. Esencialmente la definición expuesta (corregida a intervalo abierto) es sinónimo de "conjunto abierto".
0 votos
@JohnWaylandBales La definición de vecindad de OP (corregida a intervalo abierto) no es sinónimo de conjunto abierto. Es un conjunto que contiene un conjunto abierto que contiene el punto $a$ . Eso no te dice si el barrio en sí está abierto o no.
0 votos
No entiendo su pregunta. Preguntas cuál es la relación pero luego das tres definiciones que explican con precisión cuál es la relación. Así que cuál es la pregunta. Las tres definiciones responden precisamente a lo que has preguntado.
0 votos
@Bye_World OK, este enfoque en el que un barrio sólo tiene que ser un intervalo, no necesariamente abierto, no me resulta familiar. Pero voy a asumir que es un enfoque alternativo válido.
0 votos
Estas definiciones suponen que el conjunto universal es $\mathbb R$ y que el término "intervalo" está definido. Pero eso está bien si sólo estás definiendo para un subconjunto de R. (Necesitarás definiciones diferentes pero similares para otros espacios más adelante.) Hay alguna terminología extraña como S es "el" barrio en lugar de "un" barrio es un conjunto S tal que... (normalmente prefiero la definición de que una campana vecina sea un intervalo abierto pero esta def. funcionará). Las dos segundas definiciones discrepan de la primera al exigir que el intervalo sea abierto, lo cual no es nesc. Esto está bien pero prefiero otra...
0 votos
@JohnWaylandBales De nuevo, estás ligeramente equivocado. Un barrio no tiene por qué sea un intervalo abierto, sólo tiene que contienen un intervalo abierto. La definición topológica estándar de una vecindad es la siguiente Si $X$ es un espacio topológico y $p \in X$ , entonces una vecindad de $p$ es un subconjunto $V\subseteq X$ que contiene un conjunto abierto $U$ que a su vez contiene $p$ . Es decir $p\in U\subseteq V$ . Entonces en $\Bbb R$ con el topología estándar los conjuntos abiertos son precisamente los conjuntos que contienen un intervalo abierto alrededor de cada punto del conjunto. Por lo tanto, la definición de OP es equivalente dado el cambio a Abrir intervalo.
0 votos
¿Cuál es la pregunta? Propongo que trascendamos el espacio ${\mathbb R}$ cuando se discutan estos asuntos.
0 votos
En realidad creo que sí tiene que ser un intervalo abierto en la def 1. Sea $a \in S = [a, \infty)$ entonces $[a, b] \subset S$ y $a \in [a,b]$ . Pero no se debe permitir que S sea un barrio de $a$ como absolutamente ningún punto inmediatamente a la izquierda de $a$ están en S. Intuitivamente una vecindad debe "rodear" a y debe haber puntos a ambos lados.
0 votos
@Adiós_Mundo Estando en mi octava década te tomaré la palabra de lo que ahora es estándar para el significado de 'barrio'. No es un término que haya usado nunca en topología, donde los términos 'punto' y 'región' eran los básicos indefinidos y un conjunto $U$ estaba abierto si y sólo si para $x\in U$ había una región $D$ que contiene $x$ tal que $D\subset U$ . En la topología de la línea real, "región" se interpretó como "intervalo abierto".
0 votos
En la definición 1. ¿Qué significa "que contiene"? Yo diría que [a,b] "contiene" tanto a como b, pero no puede decir que [a,b] es una vecindad de a o de b. Si pudiéramos entonces tendríamos que decir que [a,b] es abierta ya que cada punto, incluyendo a y be tienen la vecindad $a \in [a,b] \subset [a,b]$ .
0 votos
@fleablood Mi primer comentario (que también es el primer comentario) dice que la definición debería decir realmente Abrir intervalo. La definición de la OP no es correcta tal cual.
0 votos
Estoy de acuerdo pero luego se dijo que la definición de barrio es que un barrio no tiene por qué ser abierto. Lo cual también es cierto. Y durante un tiempo pareció que se discrepaba de tu primer comentario. Creo que no se señaló que aunque una vecindad no tiene por qué ser abierta y puede contener un intervalo cerrado en realidad debe contener un intervalo abierto. Y no creo que se confirmara tu primer comentario hizo debe ser correcta. Lo siento si pensaste que te estaba repitiendo.