4 votos

El cambio de la variable de integración y la toma de la derivada parece dar problemas

Estoy haciendo integral de bucle en la teoría cuántica de campos, y un problema en el cambio de la variable de integración me está dando un problema. Permítanme ilustrarlo con un ejemplo.

Tengo una integral que se ve aproximadamente como

$$I = \int ^1_0 ~ \mathrm dx \int_ {- \infty }^{ \infty } \frac { \mathrm d^dk}{(2 \pi )^d} \frac {(k+p) \cdot\gamma }{((k+px)^2+m^2x^2)^2}$$

donde $d = 4-2 \epsilon $ que se utiliza a menudo en la "regularización dimensional" en la física y $ \gamma $ es el Dirac matrices gamma también se utiliza en la física.

Me acerco a esta integral en dos métodos diferentes:

1) Primero, cambio $k = k'-px$ y asumir $ \mathrm d^4k = \mathrm d^4k'$ ya que la integración es de $- \infty $ a $ \infty $ lo entiendo, $$I = \int ^1_0 ~ \mathrm dx \int_ {- \infty }^{ \infty } \frac { \mathrm d^dk}{(2 \pi )^d} \frac {(k+p(1-x)) \cdot\gamma }{(k^2+m^2x^2)^2}.$$ (Por cierto, $p^2 = (p \cdot\gamma ) (p \cdot\gamma )$ ).

Ahora digamos que me integro para conseguir $I = \displaystyle \int ^1_0~ \mathrm dx f(x,p \cdot\gamma )$ Entonces tomar derivado con respecto a $p \cdot\gamma $ :

$$ \frac { \mathrm d}{ \mathrm d p \cdot\gamma } I = \int_0 ^1 ~ \mathrm dx \frac { \partial }{ \partial p \cdot\gamma }~(f(x,p \cdot\gamma ))\, .$$

2) Esta vez, tomo el derivado w.r.t., $p \cdot\gamma $ el primero en llegar:

\begin {alinear} \frac { \mathrm d}{ \mathrm d p \cdot\gamma } I &= \int ^1_0 ~ \mathrm dx \int_ {- \infty }^{ \infty } \frac { \mathrm d^dk}{(2 \pi )^d} \frac { \partial }{ \partial p \cdot\gamma } \frac {(k+p) \cdot\gamma }{((k+px)^2+m^2x^2)^2} \\ &= \int ^1_0 ~ \mathrm dx \int_ {- \infty }^{ \infty } \frac { \mathrm d^dk}{(2 \pi )^d} \left ( \frac {1}{((k+px)^2+m^2x^2)^2}+ \frac {((k+p) \cdot\gamma )(2x(k+px) \cdot\gamma )}{((k+px)^2+m^2x^2)^3} \right ) \end {alinear}

Ahora, cambio $k=k'-px$ otra vez, y obtengo una respuesta diferente.

¿Por qué son diferentes el uno del otro, y si quiero conseguir $ \frac { \mathrm d}{ \mathrm d p \cdot\gamma } I$ ¿Cuál debería usar? Asumiría que el segundo método es correcto, si hay diferencia en la respuesta, pero todos los libros de texto tienen respuestas que coinciden con mi primer método; lo cual parece extraño.

4voto

Jagadeesh Kumar Puntos 11

La razón por la que tienes problemas es que no has regularizado tu integral de bucle. Estás tratando con una cantidad mal definida, y es natural que te encuentres con contradicciones.

El camino a seguir es regularizar primero (lo que en esencia define su objeto de interés), y luego manipularlo. Entonces verás que algunas operaciones formales que usas están justificadas, y otras no.

Si se utiliza la regularización del corte de impulso, en general ya no se puede cambiar (ya que el dominio de la integración ya no es infinito). Del mismo modo, para realizar la continuación analítica en la dimensión espacio-tiempo se suelen emplear cooedinatos esféricos, con lo que se pierde la invariabilidad de la traducción manifiesta. Por supuesto que la invariancia de desplazamiento volverá al levantar la regularización si se trata de una integral convergente para empezar. No siempre es cierto lo contrario.

Además, su expresión es una matriz cuyo tamaño depende de la dimensión espacio-tiempo. Es difícil darle sentido a una matriz con un número no entero de filas y columnas. Sería una buena idea trabajar con la amplitud final, que es escalar.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X