Estoy leyendo "la Compleja Geometría Diferencial" para el ejercicio FISCAL de Zheng en la curvatura de Hermitian vector de paquetes. En la sección 7.5, describió un Hermitian vector paquete de (E,h) a través de una compleja colector M a ser positivamente curva o Griffiths positivo si √−1Θuˉu(X,ˉX)>0⟺RXˉXuˉu>0 for any nonzero (1,0) tangent vector X of M and nonvanishing section u of the vector bundle E.
Por otro lado, se describe una mayor condición de positividad: Se describe un Hermitian vector paquete de (E,h) a través de una compleja colector M a Nakano positivo si √−1Q(ξ,ξ)>0 donde ξ es un lugar de fuga de la sección de E⊗¯TM, e Q es el Hermitian forma bilineal definida en E⊗¯TM por Q(u⊗ˉX,v⊗ˉY)=RYˉXuˉv(∗)
Después dice que Nakano Positividad implica Griffiths Positividad desde "RXˉXuˉu es sólo la restricción de Q a lo largo de la diagonalizable elemento, es decir, los elementos de la forma u⊗ˉX."
Mi confusión es en (∗). Si ξ es una sección de E⊗¯TM, entonces no es ξ de la forma ξ=u⊗ˉX? Esto daría lugar a que Q(ξ,ξ)=Q(u⊗ˉX,u⊗ˉX)=RXˉXuˉu>0 cual es la definición de la misma como Griffiths Positividad. Estoy haciendo mi alambres cruzados con algunas de las definiciones?