Suponga que $J_\alpha(x)$ se define de la siguiente manera: (en Realidad, Es una de las soluciones de Bessel de educación a distancia) $J_\alpha(x)=\sum_{n=0}^{\infty} \frac{(-1)^n}{n! \Gamma(n+\alpha+1)}(\frac{x}{2})^{2n+\alpha}$
Tal que $\Gamma(x)=\int_0^{+\infty} t^{x-1} e^{-t}dt$.
Sabemos que (i) y (ii) mantenga.
(i) $\frac{d}{dx}(x^\alpha J_\alpha(x))=x^\alpha J_{\alpha-1}(x)$
(ii) $\frac{d}{dx}(x^{-\alpha} J_\alpha(x))=-x^{-\alpha}J_{\alpha+1}(x)$
Pregunta:
El uso de (i) y (ii), Probar que:
a) $J'_\alpha(x)=\frac{1}{2}(J_{\alpha-1}(x)-J_{\alpha+1}(x))$
b) $\frac{2\alpha}{x}J_{\alpha}(x)=J_{\alpha-1}(x)+J_{\alpha+1}(x)$
c) $\frac{d}{dx}(xJ_\alpha(x)J_{\alpha+1}(x))=x(J_\alpha^2(x)-J_{\alpha+1}^2(x))$
Yo:
a) en Primer lugar, he calculado la derivada de la LHS de (i) y, a continuación, multiplica toda la ecuación por $x^{-\alpha}$. Yo hice lo mismo para (ii) y, a continuación, multiplicado por el $x^\alpha$. La suma de estas dos ecuaciones da el resultado deseado.
b) lo resuelto similar a la de una, con una pequeña diferencia. (Multiplicando por $-x^\alpha) $
Estoy atascado en demostrar (c). Escribí mucho, pero no funcionó...
Alguna idea?