¿Puede la función (o distribución) delta de Dirac ser una función de densidad de probabilidad de una variable aleatoria. A mi entender, parece satisfacer las condiciones. Para mi interpretación obtener un número real positivo como resultado es 1 y que para un número real negativo es cero. Me pregunto cuál podría ser el valor esperado. Mi pregunta es si es una función de densidad de probabilidad válida de una variable aleatoria.
La respuesta de Gortaur no existe. Podrías actualizar la respuesta con el contenido pertinente de la respuesta original?
1 votos
En caso afirmativo, ¿cómo esperaría que fuera el FCD?
3 votos
@J.M. : una función de paso unitario.
0 votos
@J.M. : No entiendo lo que quiere decir.
7 votos
@Rajesh: El delta de Dirac define una medida de probabilidad perfectamente buena. Sin embargo, ¡no es una función!
0 votos
@Zhen : aunque no sea una función, si tiene algún sentido lógico, ¿por qué no construir una lógica así? ¿Se ha utilizado en algún lugar de la teoría de la probabilidad.
1 votos
@Rajesh: Como queda implícito en mi respuesta, sí, por supuesto. La teoría moderna de la probabilidad permite distribuciones que no tienen una densidad bien definida funciones .
0 votos
@Zhen : ¿Podríamos decir que tales variables aleatorias son perfectamente aleatorias? Por ejemplo, consideremos una VR $X$ con $\delta(x)$ como pdf y otro RV $Y$ con $p_Y(y)$ como pdf. Ahora el RV se define como $Z = X + Y$ tiene el mismo pdf que el de $Y$ . Lo que intuitivamente significa que $X$ es perfectamente aleatorio, pero no arroja ninguna información nueva, lo cual es algo contraintuitivo.
0 votos
En es una función, pero no en el espacio con el que estás acostumbrado a trabajar...
1 votos
@RajeshD: Al contrario, lo que describes significa que $X$ es perfectamente no aleatoria.