8 votos

Los números racionales como vectores en el espacio dimensional infinito con la base $( \log 2, \log 3, \log 5, \log 7, \dots , \log p, \dots ) $

Ya que cada número natural puede ser representado como $a=2^{n_1}3^{n_2}5^{n_3}7^{n_4} \cdots p_k^{n_k} \cdots $ tiene sentido representar los números naturales por vectores, usando las propiedades de los logaritmos:

$$ \log a=n_1 \log 2+n_2 \log3 +n_3 \log5 + \cdots $$

Este espacio parece ser similar al habitual espacio euclidiano si lo extendemos a un número infinito de dimensiones.

Si permitimos las coordenadas negativas, también podemos poner todos los números racionales en este espacio. Por ejemplo, aquí está parte del plano $( \log 2, \log 3)$ :

enter image description here

¿Tiene este espacio alguna aplicación en la teoría de los números? Si se estudia, entonces ¿cómo se define normalmente? ¿Se utilizan el producto habitual del punto vectorial cartesiano y la norma habitual euclidiana? ¿O tiene sentido utilizar una norma diferente (por ejemplo, la norma del taxi)?

4voto

Hurkyl Puntos 57397

Existe una generalización de los espacios vectoriales llamados "módulos" que permiten que cualquier anillo sirva como escalares. Cuando se utilizan los números enteros como anillo de escalares, un "módulo" es lo mismo que un "grupo abeliano".

El grupo de "factorizaciones" es, en efecto, un grupo abeliano libre, que es el tipo de grupo abeliano que se comporta de manera más similar a un espacio vectorial.

Las factorizaciones son de hecho importantes en la teoría de los números. Más generalmente, en lugar de las racionalidades que se podrían considerar campos de número o incluso campos globales . Entonces considerarías cosas como ideales primos o lugares en lugar de números primos.

Formalmente, tomar logaritmos como tú es algo superfluo - lo que estás haciendo es principalmente cambiar la notación de la operación de grupo a $+$ para que sea más fácil pensar en ello en términos de álgebra lineal.

En efecto, puede ser útil extenderse a los coeficientes reales en lugar de los coeficientes meramente enteros. Por ejemplo, después de restringirse a un conjunto finito de primos, a los teóricos de los números les gusta ver el grupo de factorizaciones como una red contenida en el espacio vectorial correspondiente $ \mathbb {R}^n$ y usar métodos geométricos para estudiar las cosas.

La norma más natural para tomar aquí es un peso $L^1$ norma

$$ \left\ | \sum_ {n=0}^{ \infty } a_n \log p_n \right\ | = \sum_ {n=0}^{ \infty } |a_n| \ln p_n $$

De esta manera, la norma de la factorización de un entero es precisamente el logaritmo natural de la magnitud de ese entero. Más generalmente, si $a$ y $b$ son números enteros no cero relativamente primos, entonces la norma de la factorización de $a/b$ es simplemente $ \ln |a/b|$ .

3voto

Roger Hoover Puntos 56

Me pregunté lo mismo hace un tiempo, y tengo una respuesta interesante: esa representación es, por ejemplo, el argumento clave de La prueba de Rusza por la existencia de un infinito (casi óptimo en términos de densidad) El set de Sidón .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X