La velocidad de cualquier objeto es un equilibrio entre la fuerza de arrastre sobre el objeto y la propulsión que el objeto puede crear. Alcanzar altas velocidades, o posiblemente más relevante en este caso, alta aceleración requiere hacer que la propulsión sea lo más alta posible mientras se mantiene el arrastre lo más bajo posible.
El agua es mucho más densa que el aire, pero esto afecta el arrastre principalmente cuando el flujo es turbulento y el arrastre está dominado por fuerzas inerciales. En este régimen, el arrastre es efectivamente debido a tener que empujar al medio fuera del camino, y es más fácil apartar el aire de baja densidad que el agua de alta densidad. Sin embargo, si puedes mantener el flujo laminar, la densidad no es un factor tan importante y el arrastre está dominado por la viscosidad del medio. El agua es mucho más viscosa que el aire (además de ser más densa), pero para objetos aerodinámicos, el arrastre debido a la viscosidad se puede mantener notablemente bajo.
Donde gana el agua es que es mucho más fácil desarrollar una alta propulsión en agua que en aire. En un medio fluido, donde no hay nada sólido contra lo que empujar, produces propulsión básicamente de la misma manera en que lo hace un cohete. Si empujas lejos alguna masa de agua $m$ con una velocidad $v$, entonces el impulso del agua cambia por $mv$, lo que significa que tu impulso cambia por $-mv$. Así que empujas el agua en una dirección y aceleras en la otra dirección. La propulsión que generas es simplemente la tasa de cambio de impulso del agua.
Y ahora debería quedar claro por qué es más fácil generar una alta propulsión en agua que en aire. Porque el aire es de baja densidad y no puedes empujar una alta masa de él (a menos que seas muy grande), por lo que es difícil cambiar su impulso por mucho.
Así que para resumir:
Cómo se comparan las velocidades en agua y aire dependen del exacto equilibrio entre el arrastre y la propulsión. El pez vela puede alcanzar velocidades de 68 mph, pero hacen esto principalmente siendo muy aerodinámicos para poder mantener el arrastre tan bajo como sea posible mientras explotan la alta propulsión que pueden obtener del agua. Las aves generalmente no alcanzan velocidades tan altas porque aunque el arrastre en el aire es bajo, simplemente no pueden generar la propulsión requerida para altas velocidades. Los halcones peregrinos pueden alcanzar velocidades de 200 mph, mucho más rápido que un pez vela, pero lo hacen solo en picadas donde la gravedad proporciona la propulsión.
36 votos
El pez más rápido puede alcanzar aproximadamente 60 mph, mientras que el pájaro más rápido puede alcanzar 200 mph.
1 votos
No podemos leer toda la historia porque está bloqueada por un mensaje de "suscríbete o inicia sesión para leer la historia completa". Aclara que da Vinci se refería a "ágil" y no a "rápido" en la pregunta sería útil...
0 votos
@XcoderX Diría que es más una cuestión de Aceleración que de Velocidad.
10 votos
@JohnRennie La velocidad de 200 mph es en picado, así que puede que no sea una comparación justa, pero tu punto sobre Da Vinci no es del todo correcto. Una búsqueda rápida me lleva a creer que el animal marino más rápido es el pez vela con una velocidad máxima de 68 mph, ¡y el pájaro más rápido es el Vencejo real con una velocidad máxima horizontal de 105 mph!
3 votos
@XcoderX "¿pero entonces por qué hizo esa declaración Da Vinci?" Creo que la respuesta es no considerar a Da Vinci como infalible.
1 votos
¿Encuentras más fácil empujarte de una pared o de una bolsa de aire?
5 votos
Da Vinci vivió hace siglos y es muy probable que las personas de aquella época no hubieran medido las velocidades máximas horizontales ni del pez vela ni de la aguja coluda de garganta blanca. Así que iban por lo que les parecía en base a los relativamente pocos animales con los que estaban familiarizados. Pero los científicos han hecho todo tipo de afirmaciones incorrectas tanto antes como después de Leonardo. De todas formas, la suposición en la pregunta es factualmente incorrecta y cualquier respuesta basada en la física está intentando justificar algo que no está sucediendo (además de comparar diferentes tipos de animales como manzanas y naranjas).
2 votos
Estoy votando para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque se basa en suposiciones claramente falsas.
1 votos
@EmilioPisanty: ¿Cómo cambia el tema de una pregunta hacer suposiciones incorrectas?
0 votos
@Mehrdad ¿Por qué debería tomarse una cita no digerida de Da Vinci como un hecho indiscutible y negarse a considerar la posibilidad de que Leonardo pudiera haber estado equivocado, ganarle a esta terrible pregunta el derecho a anunciarse en toda la SE como si representara lo mejor que este sitio tiene para ofrecer?