No estoy familiarizado con los argumentos con los ordinales por lo que este puede ser bastante simple. Deje $T$ ser una topología en un conjunto $X$. Para cada ordinal $\alpha$ deje $T_{\alpha}$ ser una topología en $X$ satisfacción $T\subseteq T_{\alpha+1}\subsetneq T_{\alpha}$ (nótese la inclusión adecuada) y $T_{\alpha}=\bigcap_{\beta<\alpha}T_{\beta}$ al $\alpha$ es un ordinal límite. Al parecer, esto debería implicar que hay algunos ordinal $\gamma$ tal que $T=T_{\gamma}$. ¿Por qué es esto?
Edit: veo que hay un problema con la pregunta anterior. Voy a tratar de derecho esta aquí. Henno es justo que me estoy refiriendo a un determinado $f$ que hace una topología específica que contenga $T$ más grueso, pero de modo que la nueva topología todavía contiene $T$.
Nueva pregunta:
Empezamos con una topología $T_0$ $X$ contiene $T$ $T\subseteq T_{\alpha+1}=f(T_{\alpha})$ sucesor ordinales. Tenemos $T_{\alpha}=\bigcap_{\beta<\alpha}T_{\beta}$ para el límite de los números ordinales. También tenemos que $T_{\alpha+1}=T$ siempre $T_{\alpha+1}=T_{\alpha}$. Al parecer debe haber un $\gamma$ tal que $T=T_{\gamma}$. ¿Por qué es esto?